Macklemore flog aus Ed Sheerans Tour – dieser Mann soll dahinterstecken
Ed Sheeran distanziert sich vom Macklemore-Rauswurf – und zeigt auf diesen einflussreichen Promoter
Stand: 18.09.2026, 19:00 Uhr
Laut Ed Sheeran teilten Betreiber der Veranstaltungsorte der Tour mit, dass sie Shows absagen würden, falls Macklemore im Programm bliebe.
Los Angeles – In dem Versuch, sich von der Entscheidung, den Rapper Macklemore aus seiner nordamerikanischen Stadion-Tour zu entfernen, zu distanzieren, sagte Sänger Ed Sheeran, der Schritt sei von den Veranstaltungsorten und dem Tour-Promoter getroffen worden und nicht von ihm persönlich.
Content-Partnerschaft
Dieser Artikel entstand in Kooperation mit newsweek.com
Er stellte klar, dass er die öffentliche Diskussion rund um die Entscheidung zwar verfolge, die letztendliche Verantwortung aber bei anderen Beteiligten liege. Die Kontroverse brach aus, nachdem Macklemore jüngste Auftritte im MetLife Stadium in New Jersey genutzt hatte, um Unterstützung für Palästinenser zu bekunden und „Free Palestine“-Sprechchöre anzustimmen.
Die politische Dimension seiner Auftritte rückte die Tour damit in den Mittelpunkt der ohnehin aufgeheizten Debatte rund um den Konflikt im Nahen Osten. Die Folgen haben Kritik sowohl von pro-israelischen als auch von pro-palästinensischen Aktivisten ausgelöst, wobei mehrere Künstler Berichten zufolge aus der Tour ausgestiegen sind.
Zugleich fordern Fans Aufklärung darüber, wer letztlich die Entscheidung getroffen hat, Macklemore aus dem Programm zu streichen, und welche Rolle wirtschaftliche sowie politische Erwägungen dabei spielten.
Sheerans Darstellung der Vertragslage
In einer Erklärung auf Instagram erklärte Sheeran, Macklemores Vereinbarung habe mit dem Promoter bestanden, nicht direkt mit ihm. Er betonte, dass seine eigene Rolle sich auf die musikalische Zusammenarbeit beschränke und vertragliche Details sowie Personalentscheidungen im Zuständigkeitsbereich der Tour-Veranstalter lägen.
„Macklemores Vertrag für die Tour war mit dem Promoter, nicht mit mir“, schrieb Sheeran und fügte hinzu, dass die Betreiber der Veranstaltungsorte signalisiert hätten, sie würden Shows absagen, falls Macklemore im Line‑up bliebe. Dies habe erheblichen Druck auf die Tourorganisation ausgeübt und letztlich zu der umstrittenen Entscheidung geführt.
Damit rückte Louis Messina und seine Firma Messina Touring Group in den Fokus, einer der einflussreichsten Konzertveranstalter im Musikgeschäft. Beobachter sehen in der Affäre ein Beispiel dafür, wie stark Veranstalter und Betreiber von Stadien den Kurs großer Tourneen mitbestimmen können.
Messina Touring Group als Schwergewicht im Live-Geschäft
Messina Touring Group ist ein in Texas ansässiges Konzertveranstaltungsunternehmen, das von Louis Messina gegründet wurde, einem der einflussreichsten Akteure im Live-Entertainment. Die Firma ist seit Jahren an einigen der umsatzstärksten Tourneen Nordamerikas beteiligt und hat sich einen Ruf als verlässlicher Partner für Superstars der Musikbranche erarbeitet.
Messina hat Jahrzehnte damit verbracht, große Tourneen und Festivals zu promoten. Zuvor gründete er Pace Concerts und half bei der Lancierung des Texxas World Music Festival, einer langjährigen Veranstaltung, bei der viele der größten Rockacts der 1970er- und 1980er-Jahre auftraten.
Er arbeitete zudem mit Sharon Osbourne an der Schaffung von Ozzfest und erhielt später den Touring Lifetime Achievement Award der Country Music Association. Trotz seiner Prominenz in der Musikindustrie hat Messina im Allgemeinen ein zurückhaltendes öffentliches politisches Profil gewahrt.
In der aktuellen Auseinandersetzung hat er sich bislang nicht direkt geäußert, was Spekulationen über Beweggründe und Entscheidungswege zusätzlich befeuert.
Reaktionen und Schweigen der Beteiligten
Newsweek wandte sich für eine Stellungnahme an Messina und die Messina Touring Group, erhielt jedoch vor Veröffentlichung keine Antwort. Das Ausbleiben einer Reaktion lässt viele Fragen zur internen Entscheidungsfindung und zum Einfluss externer Interessengruppen offen.
Messina Touring Group gehört zu den größten Promotern in Nordamerika und hat mit einigen der größten Namen der Musikszene zusammengearbeitet. Durch die aktuelle Kontroverse steht das Unternehmen nun stärker im Rampenlicht, als es der traditionell eher diskreten Kommunikationsstrategie entsprechen dürfte.
Zum Portfolio der Firma gehörten unter anderem:
- Taylor Swift
- Ed Sheeran
- Kenny Chesney
- Blake Shelton
- Old Dominion
Sheerans enge Beziehung zu Messina
Sheeran hat wiederholt über die enge Beziehung gesprochen, die er im Laufe der Jahre zu Messina aufgebaut hat. Der Sänger sagte, er habe den Promoter 2013 zum ersten Mal getroffen, nachdem er als Voract für Swift aufgetreten war, und schreibt dieser Begegnung den Beginn einer geschäftlichen Partnerschaft zu, die seine Karrierestrategie auf Tour maßgeblich geprägt habe.
Seither hat Messina einen Großteil von Sheerans großen Tourneen begleitet und dessen Aufstieg zu einem der weltweit erfolgreichsten Live-Acts unterstützt. Die aktuelle Kontroverse wirft nun jedoch die Frage auf, wie weit persönliche Loyalität reicht, wenn wirtschaftlicher und politischer Druck auf eine Tour entsteht.
Warum Ed Sheeran nun in der Kritik steht
Die Gegenreaktion geht auf Macklemores Entfernung von der Tour zurück, nachdem der Rapper jüngste Stadionauftritte genutzt hatte, um sich im Kontext des Israel-Gaza-Konflikts für Palästinenser einzusetzen. Seine Auftritte verbanden musikalische Darbietung mit politischen Botschaften, was bei Teilen des Publikums und verschiedener Interessengruppen Widerstand hervorrief.
Nach den Konzerten starteten proisraelische Gruppen Kampagnen, in denen sie Veranstaltungsorte und Tourorganisatoren aufforderten, Macklemore aus den Terminen zu entfernen. Eine Petition, die vom Israeli American Council organisiert wurde, argumentierte, Konzertbesucher hätten Tickets für eine Musikveranstaltung und nicht für politische Aktivismusplattformen gekauft.
Gleichzeitig warfen Macklemores Unterstützer den Tourorganisatoren vor, den Rapper für die Äußerung seiner politischen Ansichten zu bestrafen. Künstler, Aktivisten und Fans rahmten den Streit als Frage der Meinungsfreiheit und kritisierten die Entscheidung, ihn von der Tour auszuschließen, als einknickende Reaktion auf politischen Druck.
Vorwürfe über Einfluss mächtiger Akteure
Die Kontroverse verschärfte sich, nachdem Macklemore behauptet hatte, einflussreiche Persönlichkeiten, darunter Robert Kraft, der Eigentümer der New England Patriots, hätten Druck auf die Veranstaltungsorte ausgeübt, sich gegen seine Teilnahme zu stellen.
Diese Anschuldigungen verstärkten die Debatte darüber, inwieweit wirtschaftlich mächtige Akteure hinter den Kulissen auf kulturelle Veranstaltungen einwirken.
Sheeran seinerseits erklärte, er lehne das Leid ab, das der Israel-Gaza-Krieg verursache, respektiere Macklemore als Künstler und lasse den auftretenden Musikern freie Hand bei der Gestaltung ihrer Setlists. Zugleich beharrt er darauf, dass die Entscheidung, Macklemore zu entfernen, nicht von ihm persönlich, sondern von Promoter und Veranstaltungsorten getroffen worden sei.
In einem Instagram-Post forderte Macklemore Kraft heraus, eine Spende von 1 Million Dollar an Hilfsorganisationen für Palästina zu matchen. Er schrieb: „Angesichts all dessen, was in den letzten 48 Stunden geschehen ist, möchte ich das Gespräch dorthin zurückbringen, wo es hingehört: zu den palästinensischen Menschen, die weiterhin getötet werden, unter Militärbesatzung leben und immer noch für ihre Freiheit kämpfen.“
Spendenaufrufe und Forderung nach Solidarität
„Ich werde meine gesamten 1 Million Dollar Nettogewinn aus Ed Sheerans Loop Tour an sechs Organisationen spenden, die direkt daran arbeiten, das palästinensische Volk zu unterstützen. Und ich habe Robert Kraft eingeladen, meine Spende zu verdoppeln“, fuhr der Rapper fort.
Kraft, dem ebenfalls die New England Patriots gehören, kündigte seine Spende in einem Instagram-Post an und sagte: „Ich habe einen Großteil meines Lebens dem Brückenbau zwischen allen Menschen gewidmet. Ich glaube zutiefst, dass alle Leben schützenswert sind.“ Seine Erklärung positionierte ihn als jemand, der über politischen Frontlinien stehen möchte.
„Früher am Tag, bevor Macklemore mich aufforderte, seine Spende zu matchen, rief mich Ed an und bat mich, 2 Millionen Dollar zuzusagen, um seine Spende für Hilfe in der Region zur Bekämpfung dieser humanitären Krise zu verdoppeln“, sagte Kraft weiter und fügte hinzu: „Ed plant nun, andere Hallenbetreiber zu kontaktieren, und unser Ziel ist es, weiterhin gemeinsam daran zu arbeiten, Brücken zu bauen.“
Warum Macklemore aus der Tour geworfen wurde
Laut Sheeran teilten Betreiber der Veranstaltungsorte der Tour mit, dass sie Shows absagen würden, falls Macklemore im Programm bliebe. Nach Darstellung des Sängers lag damit ein direkter wirtschaftlicher Druck auf den Tourplan vor, dem sich die Organisatoren letztlich beugten.
Der Streit nahm seinen Anfang nach Macklemores Äußerungen zur Unterstützung von Palästinensern während jüngster Auftritte. Er sagte den Fans, er wolle Stadionkonzerte nutzen, um Solidarität mit den Menschen in Gaza auszudrücken, und stimmte Sprechchöre wie „Free Palestine“ an, die sowohl Zuspruch als auch heftige Ablehnung hervorriefen.
Kritiker argumentierten, die Konzerte seien nicht der angemessene Ort für politischen Aktivismus, während Befürworter betonten, der Rapper nehme sein Recht wahr, eine politische Meinung zu äußern. Die gegensätzlichen Erwartungen an Künstler – als Unterhaltungslieferanten einerseits und politische Stimmen andererseits – traten in der Auseinandersetzung deutlich zutage.
Debatte über Kunstfreiheit und Einfluss der Branche
Sheeran hat erklärt, die Entscheidung habe letztlich beim Promoter und bei den Veranstaltungsorten gelegen und nicht bei ihm persönlich. Diese Darstellung soll ihn von direkter Verantwortung entlasten, wirft aber die Frage auf, wie viel Mitspracherecht Hauptacts tatsächlich bei der Zusammensetzung ihrer Tourneen haben.
Macklemore wiederum wirft Branchenvertretern vor, seine Entfernung eingefädelt zu haben, wodurch sich ein konzertbezogener Streit zu einer breiteren Debatte über Meinungsfreiheit, politische Ausdrucksformen und die Rolle von Künstlern im öffentlichen Diskurs ausgeweitet hat. Beobachter sehen darin ein Symptom der Politisierung von Popkultur und Live-Entertainment.