Weder sie noch ihre Kinder wären sicher“: Seelsorgerin enthüllt, was Clancy ihr wirklich erzählte
„Immense Trauer“: Seelsorgerin schildert Clancys Zustand – Schlussplädoyers rücken näher
Stand: 22.08.2026, 06:43 Uhr
Kommentare
Sheila Cavanaugh schildert Lindsay Clancys Trauer und ihre wiederholten Äußerungen über ihre Kinder, während der Prozess in seine Schlussphase geht.
Der Mordprozess gegen Lindsay Clancy brachte am Donnerstag (20. August) einen kurzen, aber folgenreichen Verhandlungstag, an dem die Geschworenen bewegende Schilderungen eines Krankenhausseelsorgers hörten. Währenddessen stritten die Anwälte darüber, ob die Jury zum Thema Intoxikation belehrt werden soll. Vertreter von Anklage und Verteidigung dürfen sich wegen des laufenden Verfahrens außerhalb des Plymouth County Superior Court in Plymouth im US-Bundesstaat Massachusetts nicht äußern.
Content-Partnerschaft
Dieser Artikel von Samantha Beech, Dave Siminoff und Sam Wilson entstand in Kooperation mit newsweek.com
Richter Robert William Sullivan sagte am 17. Prozesstag, dass die Schlussplädoyers voraussichtlich Anfang nächster Woche gehalten werden. Clancy ist wegen dreifachen Mordes angeklagt – mit möglichen Strafen von lebenslanger Haft ohne Bewährung oder lebenslanger Haft mit Bewährungsmöglichkeit nach 15 bis 25 Jahren – sowie wegen dreifacher Strangulation, wofür jeweils bis zu fünf Jahre Staatsgefängnis drohen.
Die Anklage bezieht sich auf den Tod ihrer drei Kinder – Cora (5), Dawson (3) und Callan (8 Monate) – im Jahr 2023. Hier sind die wichtigsten Momente des 17. Prozesstages, an dem die Geschworenen unter anderem Zeugenberichte über Clancys geistige Verfassung und ihre Erinnerungen an die Tage vor den Taten hörten.
Krankenhausseelsorgerin berichtet von befehlender männlicher Stimme
Sheila Cavanaugh, Seelsorgerin am Brigham and Women’s Hospital, sagte aus, dass Clancy ihr bei ihren frühen Besuchen berichtet habe, sie habe eine „beharrliche männliche Stimme“ gehört, die ihr Befehle erteilt habe. Laut Cavanaugh erklärte Clancy, die Stimme habe sie gewarnt: „Wenn sie diesem Befehl nicht folge, würden weder sie noch ihre Kinder sicher sein.“
Cavanaugh sagte, das Thema sei „mehrere Male“ in rund 14 Besuchen im Brigham and Women’s Hospital zur Sprache gekommen und habe sich während Clancys Aufenthalten im Spaulding Rehabilitation Hospital und im Tewksbury State Hospital fortgesetzt. Die Aussage fügt der Argumentation der Verteidigung eine weitere Ebene hinzu, wonach Clancy in den Tagen vor den Tötungen einen schweren psychischen Zusammenbruch erlitten habe.
Streit um fehlende Dokumentation der angeblichen Stimme
In der Kreuzvernehmung konzentrierten sich die Staatsanwälte auf einen zentralen Widerspruch: Trotz Cavanaughs Behauptung, Clancy habe wiederholt von der Stimme gesprochen, tauche in ihren Krankenhausnotizen kein entsprechender Hinweis auf. Die Anklage betonte, dass Cavanaughs Aufzeichnungen andere direkte Zitate Clancys enthielten – etwa Ängste, nie wieder laufen zu können, sowie hoffnungsvolle Äußerungen –, aber nichts zu akustischen Halluzinationen.
Cavanaugh entgegnete, Seelsorgenotizen seien keine „wortgetreuen Transkripte“ und ihre Aufgabe bestehe darin, „Leiden zu bezeugen“ und nicht, Patienten klinisch zu beurteilen. Die Staatsanwälte hielten dagegen, sie habe sich dennoch entschieden, andere Zitate aufzunehmen, wodurch die Frage aufkomme, warum ausgerechnet diese Schilderung ausgelassen worden sei.
Clancys Trauer und ihr emotionaler Zustand im Fokus
Cavanaugh zufolge habe Clancy häufig über ihre Kinder gesprochen und trage eine „immense Trauer“ mit sich. Die Staatsanwaltschaft legte gegen diese Charakterisierung Widerspruch ein, doch der Richter ließ sie zu. Bei ihrem ersten Treffen sei Clancy „in medizinische Rüstung gehüllt“ gewesen – intubiert, bandagiert und mit Halskrause – und habe zu ihr gesagt: „Ich bin so froh, dass meine Kinder in Sicherheit sind.“
Cavanaugh erklärte weiter, sie habe Clancy anschließend wöchentlich in Tewksbury besucht und schätze, sie habe sie „vielleicht 200 Mal“ gesehen. Clancys Trauer halte „bis heute“ an, betonte sie. Diese Beobachtungen sollen die Darstellung der Verteidigung stützen, Clancy sei von anhaltender, überwältigender emotionaler Belastung und psychischer Erkrankung geprägt.
Debatte über mögliche Belehrung zur Intoxikation
Nachdem die Geschworenen für den Tag entlassen worden waren, kehrten die Anwälte zu einer vorläufigen Besprechung der Jurybelehrung zurück, die rasch angespannt wurde. Die Staatsanwälte argumentierten, der Richter solle die Jury nicht zum Thema Intoxikation belehren, da es „keine Beweise für eine Intoxikation durch Drogen oder Alkohol während der Tötungen“ gebe.
Sie betonten, Clancys verschriebene Medikamente seien niedrig dosiert gewesen und etwaige Nebenwirkungen seien Wochen vor dem Vorfall aufgetreten. Verteidiger Kevin Reddington widersprach scharf und bezeichnete den Fall als „offensichtlich eine Verteidigung wegen unfreiwilliger Intoxikation“. Er führte an, Überverschreibung, Medikamentenumstellungen und abruptes Absetzen könnten Clancys geistigen Zustand direkt beeinflusst haben.
Richter peilt Schlussplädoyers im Clancy-Prozess zu Wochenbeginn an
Der Richter traf keine endgültige Entscheidung, kündigte jedoch an, am Freitag einen Entwurf der Juryinstruktionen vorzulegen. Sullivan sagte den Anwälten, er rechne mit Schlussplädoyers Anfang nächster Woche, vermutlich am Montag oder Dienstag, sei aber gegebenenfalls bereit, beiden Seiten einen zusätzlichen Tag zu gewähren.
„Es hat eine Menge Beweise und viele Zeugen gegeben“, sagte er und fügte hinzu, das Verfahren liege „im Zeitplan, wenn nicht sogar vor dem Zeitplan“. Die Jury wurde am Donnerstag früher entlassen und soll am Freitag um 9 Uhr zurückkehren, wenn ein voller Verhandlungstag mit Aussagen, darunter die des forensischen Psychiaters Dr. Phillip Resnick als Sachverständigem, erwartet wird.
Große Solidaritätskundgebung für Lindsay Clancy vor dem Gerichtsgebäude
Hunderte Unterstützer versammelten sich am Donnerstag vor dem Plymouth County Superior Court, während Clancy weiterhin vor Gericht stand. Viele in der Menge trugen rosa T‑Shirts mit Aufdrucken wie „Believe“, „She Needed Help“ und „Peace For Lindsay“ und sagten, sie hofften, auf den Umgang des psychischen Gesundheitssystems mit Frauen in Krisensituationen aufmerksam zu machen.
Rund 300 Menschen – überwiegend Frauen, mit einigen wenigen Männern – erklärten, Clancys Fall spiegele größere Versäumnisse in der postpartalen und psychiatrischen Versorgung wider. Ihr Anwalt räumt ein, dass sie ihre Kinder getötet hat, argumentiert aber, sie sei von Wochenbettpsychose und einer bipolaren Störung beherrscht gewesen, Zuständen, die sie seiner Ansicht nach unfähig gemacht hätten, ihr Handeln zu begreifen.
Unterstützer verweisen auf Hilfesuche und Systemversagen
Nach den Tötungen unternahm Clancy einen Suizidversuch und ist seither von der Hüfte abwärts gelähmt. Unterstützer verwiesen auf ihre lange Spur von Versuchen, Hilfe zu bekommen: mehrere ambulante Behandler, Medikamentenumstellungen, ein Anruf bei einer Suizid-Hotline, ein Besuch in einer Notaufnahme und eine freiwillige psychiatrische Aufnahme.
Die Staatsanwaltschaft hingegen sagt, Clancy habe die Tötungen am 24. Januar 2023 geplant und die Umstände manipuliert, um ihren Ehemann aus dem Haus zu bekommen. Sie hat zudem in Frage gestellt, ob ihr Suizidversuch echt gewesen sei, und auf Aussagen verwiesen, wonach sie ihre verschriebenen Medikamente nicht immer eingenommen habe.
Größte öffentliche Unterstützung für Lindsay Clancy seit Prozessbeginn
Der Donnerstag markierte den bislang größten öffentlichen Solidaritätsbeweis, seit der Prozess vor fast einem Monat begonnen hat. Die Menge stand mehr als eine Stunde vor Verhandlungsbeginn schweigend vor dem Gericht und applaudierte Verteidiger Kevin Reddington, als er vor dem Gerichtsgebäude erschien.
Organisatorin Renee Kimball forderte die Anwesenden auf, darauf zu vertrauen, dass er „Lindsays Kampf“ führe. Bevor sie auseinandergingen, bildeten die Unterstützer einen Kreis, sprachen gemeinsam das Vaterunser und formten mit den Händen Herzsymbole, einige hielten internationale Flaggen hoch, um weltweite Solidarität zu signalisieren.
Wie es im Lindsay-Clancy-Prozess jetzt weitergeht
Der Prozess wird am Freitag (21. August) um 9 Uhr fortgesetzt, wobei die Verteidigung voraussichtlich Dr. Resnick aufrufen wird, dessen Aussage zentral für Clancys Einwand der fehlenden strafrechtlichen Verantwortlichkeit sein wird. Sobald die Verteidigung ihre Beweisaufnahme beendet hat, planen die Staatsanwälte, drei Sachverständige zur Erwiderung zu benennen.
Sollte die Beweisaufnahme bis Ende der Woche abgeschlossen sein, sagte Sullivan, würden die Schlussplädoyers wahrscheinlich am Montag (24. August) oder Dienstag (25. August) stattfinden, gefolgt unmittelbar von den Juryinstruktionen und der Beratung. Angesichts der Fülle an Beweismitteln und Expertengutachten erklärte der Richter, er sei bereit, den Anwälten bei Bedarf einen zusätzlichen Tag zur Vorbereitung der Plädoyers einzuräumen.