Prinz Harrys lukrative Projekte stehen seiner Versöhnung mit der Familie im Weg
Stand: 23.10.2026, 19:53 Uhr
Kommentare
Prinz Harrys Strategie zur Versöhnung mit dem Königshaus wird durch die Werbung für seine lukrativen Projekte untergraben, sagen Experten.
Prinz Harrys jüngstes Interview über eine Versöhnung mit dem Königshaus macht einen wesentlichen Widerspruch in der Strategie der Sussexes deutlich: Die Werbung für die Projekte des Paares erzeugt zwangsläufig Schlagzeilen, die eine Annäherung innerhalb der königlichen Familie gefährden können. Der Herzog von Sussex gab dem GQ Magazine ein Interview, um für ein Gespräch über Trauer zu werben, das er über MasterClass veröffentlichte, eine kostenpflichtige Online-Bildungsplattform. Nach Informationen von Newsweek wurde Harry von MasterClass bezahlt.
Content-Partnerschaft
Dieser Artikel entstand in Kooperation mit newsweek.com.
Zach Baron, leitender Redakteur des Magazins für Sonderprojekte, fragte den Prinzen, ob er um die Beziehung zu seiner Familie trauere. Harry sagte, eine Versöhnung sei das Wichtigste, und fügte hinzu: „Manche Menschen wollen nicht, dass es klappt. Ich möchte, dass es klappt.“ Die Äußerung löste jedoch in Großbritannien heftige Kritik aus, weil einige Nachrichtenmedien seine Worte als verdeckten Seitenhieb auf Prinz William deuteten. Harrys Sprecher wies dies gegenüber Newsweek zurück.
Die Episode verdeutlicht die seit Langem bestehenden Schwierigkeiten der Sussexes, die notwendige Werbung für ihre Projekte mit der Zurückhaltung in Einklang zu bringen, die für einen Frieden mit dem Königshaus erforderlich ist. „Wenn man innerhalb der Familie Vertrauen aufbauen will, ist das Letzte, was man tun sollte, ein Interview mit GQ, in dem man so über die Familie spricht, dass das Vertrauen Schaden nimmt“, sagte Eric Schiffer, Vorsitzender von Reputation Management Consultants, gegenüber Newsweek. Zur Anmeldung für den Newsletter The Royal Report von Newsweek klicken Sie hier.
Warum das wichtig ist
Prinz Harry und Meghan Markle sind nach Großbritannien zurückgekehrt, nachdem sie sechs Jahre lang in Kalifornien Karrieren als Fernsehproduzenten verfolgt haben. Im Vereinigten Königreich haben sie wohltätige Einrichtungen besucht, wie sie es bereits taten, als sie noch als aktive Mitglieder des Königshauses tätig waren. Damit haben sie eine Debatte darüber ausgelöst, ob sie möglicherweise ihre früheren Aufgaben im Palast zurückhaben möchten.
Allerdings spricht Harry nicht mit seinem Bruder Prinz William, dem unmittelbaren Thronfolger, der nach vorliegenden Informationen jede Aussicht auf eine Rückkehr der Sussexes ablehnt. Damit steht die Frage einer möglichen Rückkehr des Paares vor einem grundlegenden Hindernis innerhalb der königlichen Familie.
Prinz Harrys Interview mit GQ
Harrys Interview mit GQ drehte sich überwiegend um Trauer, und auf die Fragen zum Verlust seiner Mutter, Prinzessin Diana, dürfte er gut vorbereitet gewesen sein. Baron lenkte das Gespräch jedoch mit einem geschickten Manöver auf das schlagzeilenträchtige Thema des Zerwürfnisses im Königshaus, indem er den Prinzen nach der Trauer über den Verlust seiner Beziehung zu William und Charles fragte. Der Prinz hätte die Antwort verweigern können, beantwortet in Interviews wie diesem aber meistens die Fragen, die ihm gestellt werden.
„Manche Menschen wollen nicht, dass es klappt“, sagte er. „Ich möchte, dass es klappt. Bei allem anderen, was in der Welt passiert, ist das Wichtigste, sich zu versöhnen – das ist der entscheidende Punkt.“ Schiffer sagte: „Gerade wenn man denkt, dass Harry es begriffen hat, fügt er sich die nächste Verletzung selbst zu. Wenn man Vertrauen bei Familienmitgliedern aufbauen will, die einem nicht vertrauen und einen nicht für vertrauenswürdig halten, trägt man das ganz sicher nicht in einem GQ-Artikel an die Öffentlichkeit, der sagt: Schaut mich an, und mit dem er versucht, sein Image aufzupolieren.
„Entscheide dich. Willst du eine Beziehung zu deinem Vater und deinem Bruder, oder willst du versuchen, den anhaltenden Schaden für deinen Ruf zu stoppen? Beides kann er nicht haben. Und wenn er sich auf seinen Ruf konzentrieren will, muss er den Mund halten, wenn es um seine Familie geht. Nicht darüber reden, sich nicht dazu äußern.“
Die Auswirkungen auf die Beziehungen zum Königshaus
Britische Zeitungen, darunter die Daily Mail, deuteten Harrys Verweis auf diejenigen, die nicht wollten, dass es „klappt“, umgehend und berichteten, der Herzog habe „offenbar einen Seitenhieb auf Prinz William ausgeteilt“. Ein Sprecher der Sussexes wies dies entschieden zurück und sagte gegenüber Newsweek: „Das war absolut nicht als Seitenhieb auf seinen Bruder oder irgendein anderes Mitglied seiner Familie gedacht. Die Äußerung fiel in einem allgemeinen Kontext und richtete sich in keiner Weise gegen seine Familie.“
Der Daily Mirror berichtete anschließend auf der Titelseite seiner Donnerstagsausgabe, William habe „die Idee eines Wiedersehens zurückgewiesen“. Die Schlagzeile lautete: „Ausgeschlossen“. Der Königshaus-Autor Robert Jobson, der einen YouTube-Kanal und einen Substack-Blog betreibt, sagte gegenüber Newsweek, seiner Ansicht nach werde William über dem Drama stehen. Im Mittelpunkt der Woche stünden ein Staatsbesuch aus Oman und der 60. Jahrestag der Haldenkatastrophe von Aberfan, die in der dritten Staffel der Netflix-Serie The Crown dargestellt wurde. Bei der Tragödie starben 1966 insgesamt 116 Kinder und 28 Erwachsene.
„Ich glaube nicht, dass das William überhaupt beunruhigen wird“, sagte Jobson. „Man sieht, wie er mehr Verantwortung übernimmt und immer mehr offizielle Aufgaben wahrnimmt. Es war interessant, ihn zum 60. Jahrestag mit dem König in Aberfan zu sehen. Er hat sich von der Vorstellung einer Versöhnung verabschiedet. Er macht einfach weiter und ist nicht daran interessiert, irgendetwas anderes zu tun. Ich glaube nicht, dass er seine Existenz rechtfertigen muss. Ich denke, seine Haltung ist schlicht, darüberzustehen.“
Der Druck, Geld zu verdienen
Für Harry hingegen erzeugt die Notwendigkeit, weiterhin Geld zu verdienen, Druck, Projekte wie den MasterClass-Kurs über Trauer zu verfolgen. So war es auch bei der Netflix-Dokumentarserie der Sussexes, Harry & Meghan, und Harrys Buch Spare, die im Dezember 2022 beziehungsweise Januar 2023 die Beziehungen zum Königshaus schwer beschädigten. Damals war der Erfolg dieser beiden Projekte allerdings Harrys vorrangiges Ziel. Nun sagt er, seine Ziele hätten sich geändert: Gegenüber GQ erklärte er, die Beziehungen wieder in Ordnung zu bringen sei „das Wichtigste“.
Diese Äußerung folgte auf eine Phase, in der er bei Besuchen wohltätiger Einrichtungen in Nottingham vergangene Woche gezeigt hatte, dass er der Gesellschaft etwas zurückgeben kann – durch jene Einsätze vor Ort, auf die sich die königliche Familie spezialisiert hat. „Eine Zeit lang machte er sich wirklich gut, er blieb sehr diszipliniert, und ich dachte: ‚Es gibt Hoffnung für ihn‘“, sagte Schiffer.
„Er ist tatsächlich reifer geworden, und er möchte eine Beziehung zum König und hoffentlich auch zu seinem Bruder aufbauen. Aber er spricht über Selbstreflexion und fügt sich dennoch weiterhin diese schrecklichen Verletzungen selbst zu. Das liegt zum Teil an mangelnder Disziplin und mangelnder emotionaler Reife.“
Der Weg zur Versöhnung mit dem Königshaus
Schiffer sagte, die bessere Strategie für Harry wäre, sich auf wohltätige Arbeit und darauf zu konzentrieren, der Gesellschaft etwas zurückzugeben. Gleichzeitig sollte er auf Interviews über seine Familie verzichten, in der Hoffnung, Vertrauen aufzubauen. „Je mehr Zeit er vor Ort damit verbringen kann, Menschen zu helfen, desto besser“, sagte er, „und sein Leben wirklich diesem Anliegen zu widmen … das ist das Klügste.“
Für Harry bleibt dies jedoch kompliziert, weil er weiterhin Geld erwirtschaften muss, um seine Sicherheitskosten zu bezahlen. Wie Harry Oprah Winfrey 2021 im gemeinsamen Interview des Paares mit CBS sagte: „Die Sache mit Netflix und Spotify, das alles … das war nie Teil des Plans. Wir hatten keinen Plan. Das wurde von jemand anderem vorgeschlagen, als meine Familie mir buchstäblich die finanzielle Unterstützung gestrichen hatte und ich für unsere Sicherheit aufkommen musste.“