„Diese Panzer werden nicht gegen die Ukraine eingesetzt“ – Experte verrät, wohin sie wirklich sollen
Putin wird Scheinwahl gewinnen: Doch was plant er danach?
Stand: 18.09.2026, 13:49 Uhr
Kommentare
Russlands Duma-Wahl steht an. Doch was Putin danach plant, könnte Europa erschüttern: neue Mobilmachung, Wirtschaftskrieg und NATO-Konfrontation.
Wahlen in Russland sind eine merkwürdige Angelegenheit. Alle paar Jahre wird die Bevölkerung aufgefordert, ihre Loyalität gegenüber Wladimir Putin unter Beweis zu stellen. Die meisten kommen dieser Aufforderung pflichtbewusst nach, bevor sie nach Hause zurückkehren und erfahren, wie ihre Stimmen angepasst wurden, um das gewünschte Ergebnis zu sichern. Die Russen werden die Gelegenheit haben, diese Erfahrung bei den am Freitag beginnenden dreitägigen Parlamentswahlen zu wiederholen. Die Bedeutung der Wahl liegt jedoch weniger in ihrem vorhersehbaren Ausgang als vielmehr in dem, was danach folgt.
Content-Partnerschaft
Dieser Artikel von Adrian Blomfield entstand in Kooperation mit telegraph.co.uk
In europäischen Hauptstädten von Kiew bis London wächst die Befürchtung, dass sich der russische Präsident nach Abschluss seiner Wahlfarce ausreichend ermutigt fühlen könnte, seine Kampagne in der Ukraine, seinen nicht erklärten Krieg gegen Europa oder vielleicht beides zu eskalieren. Die unmittelbarste Sorge ist, dass Putin eine weitere Mobilmachung anordnen könnte.
Wolodymyr Selenskyj, der Präsident der Ukraine, hat gewarnt, dass der Kreml genau dies kurz nach den Wahlen an diesem Wochenende vorbereite. Er sagte, nach Einschätzungen des ukrainischen Geheimdienstes plane Moskau, weitere 300.000 Soldaten einzuberufen, um die Pattsituation im Donbass zu durchbrechen oder neue Offensiven in der Nordukraine zu starten.
Russlands Konfrontation mit der NATO verschärft sich
In den letzten Wochen kam es zu einer Reihe zunehmend provokativer Vorfälle zwischen Russland und der NATO. Im vergangenen Monat traf eine mit Sprengstoff beladene Drohne ein Frachtflugzeug am Flughafen Leipzig, detonierte jedoch nicht. Deutschland machte daraufhin den russischen Geheimdienst für diesen Angriff verantwortlich. Und allein in der vergangenen Woche feuerte eine russische Fregatte in internationalen Gewässern Leuchtraketen auf einen dänischen Militärhubschrauber ab, während NATO-Kampfflugzeuge eine Drohne über Litauen abschossen.
Mette Frederiksen, die dänische Ministerpräsidentin, bezeichnete solche Vorfälle als Beweis dafür, dass sich Russlands „hybrider Krieg“ gegen Europa verschärft habe. Einige Russland-Experten argumentieren jedoch, dass der Begriff selbst die Schwere der Geschehnisse unterschätzt.
„Egal, wie sehr Russland eskaliert, einige Länder sind nach wie vor entschlossen, dies als ‚hybrid‘ zu bezeichnen – im Gegensatz zu staatlichem Terrorismus oder kriegsähnlichen Handlungen“, sagte Keir Giles vom Chatham House, einem Thinktank für internationale Angelegenheiten.
Hinter verschlossenen Türen äußern europäische Verteidigungs- und Sicherheitsbeamte die Befürchtung, dass solche Angriffe der Beginn einer viel konzertierteren Kampagne mit zunehmend offenen Aktionen gegen NATO-Gebiet seien, die nach den Wahlen folgen könnte.
Sollte Putin tatsächlich eine Mobilmachung anordnen, so sagen sie, könnte deren Ziel ebenso gut auf Europa wie auf die Ukraine ausgerichtet sein, was es ihm ermöglichen würde, Truppen in neu errichteten Stützpunkten entlang der westlichen Grenze Russlands zur NATO zu stationieren.
Aufrüstung entlang der NATO-Grenzen
„Ein deutlicher Anstieg der russischen Truppenstärke würde bedeuten, dass Russland nicht erst das Ende der größeren Kampfhandlungen in der Ukraine abwarten muss, bevor es die militärische Infrastruktur, die für Truppen entlang der östlichen Peripherie der NATO eingerichtet wurde, ausfüllt“, sagte Giles. „Vieles von dem, was derzeit geschieht, wie die Steigerung der Panzerproduktion, ist nicht für die Front in der Ukraine bestimmt. Diese Panzer werden nicht gegen die Ukraine eingesetzt, also beabsichtigen sie offensichtlich, sie woanders einzusetzen“, fügte er an.
All dies deutet laut Beobachtern darauf hin, dass Putin nach wie vor davon überzeugt ist, nicht nur die Wahl, sondern auch den Krieg zu gewinnen. Einen Konflikt, den er zunehmend weniger als Konfrontation mit der Ukraine, sondern vielmehr als Konfrontation mit dem Westen selbst darstellt.
Putins Inszenierung der Wahl
Die Wahlen in Russland mögen zwar eine ausgemachte Sache sein, doch für das Regime sind sie nicht ohne Risiken – und auch nicht ohne Nutzen. Die Russen mögen zwar nicht in der Lage sein, mit ihrer Stimme etwas zu bewirken, doch Wahlen haben es ihnen manchmal ermöglicht, sich Gehör zu verschaffen. Zehntausende Demonstranten strömten nach den umstrittenen Parlamentswahlen Ende 2011 auf den Bolotnaja-Platz in Moskau und trübten damit Putins geplante Rückkehr ins Präsidentenamt im folgenden Frühjahr.
Eine Wiederholung scheint nun unwahrscheinlich. Die seit der Invasion entfesselte Repression hat den Raum für organisierten Widerstand so gut wie beseitigt, während Putin bereits zuvor eine Wahl in Kriegszeiten erfolgreich gemeistert hat. Im Jahr 2024 sicherte er sich eine weitere Amtszeit als Präsident, indem er Rivalen besiegte, die sich weigerten, Wahlkampf zu betreiben, und andeuteten, dass sie auf eine Niederlage hofften.
Die Parlamentswahl ist ähnlich inszeniert. Die regierende Partei „Einiges Russland“ sieht sich einer nominellen Konkurrenz durch Parteien gegenüber, die von Kommunisten bis zu Nationalisten reichen, doch in den zentralen Fragen zu Putins Herrschaft und dem Krieg bieten diese kaum eine sinnvolle Alternative.
„Es fällt schwer, diese Wahlen als fair oder wettbewerbsorientiert zu bezeichnen“, sagte Ewgenij Roshchin vom Center for European Policy Analysis in Washington. „Die Kandidaten treten zwar bei diesen Wahlen gegeneinander an, doch die meisten von ihnen konkurrieren darum, wie sehr sie Wladimir Putin lieben oder wie nachdrücklich sie den aktuellen Krieg befürworten.“
Keine echte Opposition, nur kontrollierte Konkurrenz
Der Kreml war sich des Ausgangs so sicher, dass Russlands einzige offen kriegsfeindliche Partei Jabloko, im Juli kurzzeitig zur Wahl zugelassen wurde, nur um wenige Wochen später wieder von der Wahlliste gestrichen zu werden. Analysten führen diese Kehrtwende auf einen Anstieg der Unterstützung für Jabloko in den sozialen Medien unter jungen Menschen zurück. Laut Giles ist diese Episode keineswegs eine Blamage für den Kreml, sondern zeigt vielmehr, dass das System funktioniert.
„Wenn man einer Partei, die keine offensichtliche Bedrohung darstellt, die Registrierung für die Wahl gestattet, untermauert dies den Anschein von Demokratie“, sagte er. „Und wenn man dann entscheidet, dass sie doch ein potenzielles Problem darstellt, ist es sehr einfach, sie zu entfernen und sicherzustellen, dass nichts den reibungslosen Ablauf der Wahlergebnisse stört.“
Innenpolitische Stimmung im Kriegsalltag
Da es keine Partei gibt, hinter der sich desillusionierte Russen versammeln könnten, kann Putin den demokratischen Prozess erneut ohne Furcht untergraben und so seinem autoritären Regime einen Anschein von Legitimität sowie ein künstlich geschaffenes Mandat für seinen Krieg sichern. Außerdem bietet es ihm eine Plattform, um zu behaupten, dass Russland in Kriegszeiten Wahlen abhält, die Ukraine hingegen nicht – ein Argument, das im Weißen Haus Anklang finden könnte.
Doch die Lage innerhalb Russlands ist komplexer, als die offiziellen Ergebnisse vermuten lassen. Die Offensive der Ukraine, den Krieg ins russische Kernland zu tragen – mit Drohnenangriffen auf Energieinfrastruktur und andere Ziele – hat das Gefühl der Verwundbarkeit unter den einfachen Russen verstärkt. Bei manchen hat dies zu einem „Rally-around-the-Flag“-Effekt geführt.
„Manche Russen sagen: ‚Nun, jetzt verstehen wir, dass Putin von Anfang an Recht hatte und dass wir uns, da es sich um einen ernsten, existenziellen Kampf für Russland handelt, hinter dem Kreml vereinen sollten‘“, sagte Nikolai Petrow vom New Eurasian Strategies Centre (NEST) in London.
Doch die Besorgnis hat ebenfalls zugenommen, da der Krieg immer schwerer zu ignorieren ist: Ukrainische Drohnen erreichen Städte, die zuvor vom Konflikt verschont geblieben waren, und die kriegsbedingte Inflation belastet die Haushalte. Jüngste Umfragen zeigen eine zunehmende Besorgnis über den Krieg und die Möglichkeit einer erneuten Mobilmachung.
Putins Risikoabwägung nach der Wahl
Das bringt Putin in eine heikle Lage. Er kann aus der Wahl mit einem weiteren überwältigenden Mandat hervorgehen. Doch sobald er sich dieses gesichert hat, muss er auch die innenpolitischen Risiken abwägen, die mit den nächsten Schritten verbunden sind. Daher liegt die Bedeutung der Wahl am Freitag möglicherweise weniger darin, wer gewinnt, als vielmehr darin, wie Putin sich nach der Wahl entscheiden wird.
Eine weitere große Runde der Massenmobilisierung birgt erhebliche Risiken. Als Putin dies zuletzt im September 2022 versuchte und 300.000 Männer einberief, kam es in einigen russischen Städten zu Protesten, und bis zu einer Million Menschen, vor allem aus der Mittelschicht, flohen aus dem Land.
Seitdem versucht der Kreml, den unausgesprochenen Gesellschaftsvertrag wiederherzustellen, der es den meisten Russen in den Städten ermöglicht, den Krieg als einen fernen, nur im Fernsehen verfolgten Konflikt zu betrachten, während er denjenigen, die bereit sind, in der Ukraine zu kämpfen, zunehmend lukrative Verträge anbietet.
Doch die Anforderungen auf dem Schlachtfeld nehmen zu. Nach Schätzungen westlicher Geheimdienste verliert Russland schneller Soldaten, als es neue rekrutieren kann, während sich das Tempo seiner Vorstöße verlangsamt hat.
Mobilisierung oder Luftkrieg – Putins Optionen
Angesichts der Aussage von John Ratcliffe, dem Direktor der CIA, im Juli, dass ein neuer russischer Rekrut auf dem Schlachtfeld im Durchschnitt nur 20 bis 30 Minuten überlebt, ist es kaum verwunderlich, dass die Rekrutierung immer schwieriger wird. Dennoch nehmen die Befürchtungen vor einer neuen Mobilmachung in Russland zu, obwohl der Kreml solche Pläne dementiert.
Junge Männer berichten, dass sie zur „Datenüberprüfung“ in lokale Behörden vorgeladen werden, während andere aus dem Land fliehen – auch wenn dies mittlerweile weitaus schwieriger ist als noch im Jahr 2022. Behauptungen, Putin bereite die Mobilisierung von Hunderttausenden Männern für die Front in der Ukraine vor, setzen jedoch voraus, dass er glaubt, ein solcher Schritt würde seine Position wesentlich verbessern. Das ist alles andere als sicher.
Trotz Rückschlägen glaubt Putin nach wie vor, den Krieg zu gewinnen, sagte John Lough, Senior Fellow bei Nest. Russland erzielt weiterhin Fortschritte an einigen der wichtigsten Frontabschnitte, fügt der Ukraine größeren wirtschaftlichen Schaden zu, als es selbst erleidet, und Kiews Rekrutierungsprobleme sind sogar noch gravierender als die Moskaus.
Es gibt Anzeichen dafür, dass sich das Blatt wieder zugunsten Russlands wendet. „Der Optimismus, der durch die tiefgreifenden ukrainischen Angriffe geschürt wurde, wird nun zunehmend durch Pessimismus angesichts der jetgetriebenen Shaheds und des Ungleichgewichts zwischen Russlands Luftangriffskapazitäten und der Luft- und Raketenabwehrkapazität der Ukraine abgelöst“, sagte Giles.
Schrittweise Mobilisierung und Kriegswirtschaft
Daher ist eine erneute Massenmobilisierung nach Ansicht einiger Analysten für Putin ein unnötig riskanter Weg, um den Verlauf des Krieges zu ändern. Stattdessen könnte er sich dafür entscheiden, Russlands wachsenden Vorteil in der Luft auszunutzen und die Ukraine einem weiteren Winter mit eskalierenden Angriffen auszusetzen.
„Der Kreml spürt, dass er die Ukrainer in die Enge getrieben hat, und wird sie über den Winter hinweg einem schrecklichen Beschuss aussetzen“, sagte Lough. „Sie werden nicht nur Strom- oder Energieanlagen angreifen. Sie werden wahrscheinlich noch weiter gehen und Wasser- und Abwasseranlagen ins Visier nehmen, um Großstädte unbewohnbar zu machen.“
Eine solche Strategie könnte jedoch nicht den von Putin erhofften Effekt erzielen. Er habe die Hartnäckigkeit der Ukrainer bereits zuvor falsch eingeschätzt, betonte Lough. Die Mobilmachung bleibt daher nach Ansicht einiger Beobachter eine Option, könnte jedoch in einer weniger sichtbaren Form erfolgen als die Massenmobilmachung vom September 2022.
Die in jenem Jahr eingeführten Mobilisierungsgesetze geben dem Kreml erheblichen Spielraum, die Rekrutierung zu verstärken, ohne eine neue landesweite Mobilisierung anzukündigen, was es Putin möglicherweise ermöglicht, die Streitkräfte schrittweise und weniger auffällig aufzustocken.
„Die militärischen Argumente für eine Mobilmachung gewinnen an Gewicht, [doch] vorerst ist es wahrscheinlich, dass Putin weiterhin versuchen wird, eine groß angelegte, öffentlich verkündete Einberufung zu vermeiden“, sagte Ruben Stewart, Senior Fellow für Landkriegsführung am International Institute for Strategic Studies.
„Eine Mobilmachung bringt den Krieg direkt in Haushalte, die bisher davon verschont geblieben sind, und entzieht der Wirtschaft Arbeitskräfte. Sollte er jedoch zu dem Schluss kommen, dass die Vermeidung einer Mobilmachung seine Position stärker gefährdet als deren Anordnung, könnte er handeln. Eine schrittweise oder selektive Einberufung ist eine plausible Zwischenlösung.“
Vorbereitung auf einen längeren Konflikt mit der NATO
Mobilisierung bedeutet auch nicht zwangsläufig nur die Rekrutierung von Soldaten. Putin könnte auch die Wirtschaft mobilisieren und private Unternehmen dazu zwingen, sich in den Kriegseinsatz einzubringen, wie es Großbritannien und die Sowjetunion während des Zweiten Weltkriegs taten.
Es gibt Anzeichen dafür, dass die rechtlichen Weichen bereits gestellt werden. Ein im August von der Duma verabschiedetes Gesetz räumt dem Staat die Befugnis ein, über wichtige Privatunternehmen eine „vorübergehende Verwaltung“ zu verhängen, was ein europäischer Sicherheitsbeamter als „einen rechtlichen Mechanismus zur Umstellung der zivilen Wirtschaft auf Kriegsfuß ohne Ausrufung einer Generalmobilmachung“ beschreibt.
Die Bedeutung solcher Maßnahmen reicht über die Ukraine hinaus. Sie könnten Putin die personellen und industriellen Kapazitäten verschaffen, um seinen Krieg dort fortzuführen und gleichzeitig Streitkräfte für eine umfassendere Konfrontation mit der NATO aufzubauen. Der Kreml bereitet die Russen bereits auf eine solche Konfrontation vor und stellt den Krieg in der Ukraine zunehmend als existenziellen Kampf gegen den Westen dar und nicht mehr als „militärische Sonderoperation“.
Russland baut zudem seine militärische Infrastruktur entlang der Ostflanke der NATO aus und erweitert Kasernen und Logistikzentren nahe seiner Grenze zu Finnland. Seit Ende letzten Jahres hat es laut Einschätzungen westlicher Geheimdienste mit dem Bau permanenter Garnisonen nahe der arktischen Grenze zu Nordskandinavien begonnen.
Das Problem ist die Personalausstattung. Ein Großteil der verfügbaren russischen Streitkräfte ist nach wie vor in der Ukraine gebunden. Eine schrittweise Mobilmachung würde Putin die Möglichkeit bieten, die neuen Stützpunkte zu besetzen, ohne Truppen aus dem Krieg abzuziehen.
Ein Russland im Dauerkriegsmodus
Es gibt zudem Anzeichen dafür, dass Russland Ausrüstung für einen künftigen Konflikt hortet. Nach Einschätzungen europäischer Verteidigungsnachrichtendienste steigert Moskau die Produktion seines Kampfpanzers T-90M, schickt jedoch nicht alle zusätzlichen Fahrzeuge in die Ukraine, sondern lagert sie in strategischen Reserven ein. Russland könnte in den nächsten zwei Jahren bis zu 1.000 T-90 produzieren, so der europäische Beamte.