„Ein so großer Einbruch fällt auf“: Trumps Beliebtheit bei Wählern mittleren Alters stürzt auf Rekordtief
Stimmungsumschwung in der Mitte: Warum sich Amerikaner mittleren Alters von Trump abwenden
Stand: 16.08.2026, 06:06 Uhr
Kommentare
Trumps Beliebtheit unter 45- bis 64-Jährigen ist auf -25 abgestürzt. Sorgen um Sozialversicherung, Medicare und Inflation treiben die Wende.
US-Amerikaner mittleren Alters wenden sich laut den neuesten Umfragen von Präsident Donald Trump ab, wie die jüngsten Erhebungen von The Economist/YouGov zeigen. Experten führen dies darauf zurück, dass diese Wähler sich zunehmend um die Zukunft von Sozialversicherung und Medicare sowie um die steigenden Lebenshaltungskosten sorgen. Die Zahlen deuten auf einen deutlichen Stimmungsumschwung in einer traditionell wahlentscheidenden Altersgruppe hin.
Die aktuellste Umfrage, die zwischen dem 7. und 10. August unter 1.589 erwachsenen US-Bürgern durchgeführt wurde, zeigt, dass Trumps Nettobeliebtheit unter Amerikanern im Alter von 45 bis 64 Jahren – einer Kombination aus Angehörigen der Generation X und jüngeren Babyboomern – auf -25 abgestürzt ist. Insgesamt missbilligen 60 Prozent, wie er sein Amt ausübt, während 35 Prozent seine Arbeit gutheißen.
US-Umfrage zu Trump: Rasanter Stimmungsumschwung unter Wählern mittleren Alters
Das ist ein deutlicher Rückgang im Vergleich zum Frühsommer. Eine zwischen dem 5. und 8. Juni unter 1.568 erwachsenen US-Bürgern durchgeführte Umfrage ergab, dass die Nettobeliebtheit des Präsidenten in dieser Altersgruppe bei -10 lag. Damals billigten 43 Prozent seine Amtsführung, während 53 Prozent sie ablehnten, was auf ein deutlich weniger negatives Meinungsbild hinwies.
Nur einen Monat später, in einer zwischen dem 10. und 13. Juli durchgeführten Erhebung, war Trumps Nettobeliebtheit bereits auf -12 gefallen. Zu diesem Zeitpunkt billigten noch 43 Prozent der 45- bis 64-Jährigen seine Amtsführung, während 55 Prozent sie missbilligten, was einen anhaltenden Abwärtstrend erkennen ließ.
Content-Partnerschaft
Dieser Artikel entstand in Kooperation mit newsweek.com.
Trumps Nettobeliebtheit ist nicht nur unter Amerikanern mittleren Alters auf das Doppelte gesunken, sondern fiel in diesem Sommer in dieser Gruppe auch schneller als in jeder anderen demografischen Kategorie. Dennoch blieb sie deutlich höher als unter Angehörigen der Generation Z und der Millennials, bei denen die Ablehnung des Präsidenten besonders ausgeprägt ist.
In der neuesten Umfrage lag Trumps Nettobeliebtheit bei -41 Prozent unter Amerikanern im Alter von 18 bis 29 Jahren und bei -35 unter den 30- bis 44-Jährigen. Unter älteren Amerikanern über 65 Jahren betrug die Nettobeliebtheit des Präsidenten -18, was ihn in dieser Gruppe etwas besser dastehen lässt als bei jüngeren Wählern.
Deutlich sinkende Werte im Vergleich zu Jüngeren und Älteren
„Ein so großer Einbruch bei den 45- bis 64-Jährigen fällt auf“, sagte Craig Agranoff, Dozent an der Florida Atlantic University, der sich auf politisches Marketing und Wahlkampagnen spezialisiert hat. Aus seiner Sicht handelt es sich um ein Warnsignal für Trumps Team, denn diese Wählergruppe reagiert besonders sensibel auf wirtschaftliche Entwicklungen.
„Das ist eine große Gruppe, die zuverlässig zur Wahl geht und sehr genau auf Themen wie Geldbeutel und Altersvorsorge achtet“, sagte er gegenüber Newsweek. Sie beobachtet Inflation, Lohnentwicklung und staatliche Leistungen besonders aufmerksam und reagiert schnell auf jede wahrgenommene Verschlechterung.
Newsweek kontaktierte das Weiße Haus am Freitagmorgen per E-Mail für eine Stellungnahme. Eine Antwort stand zunächst aus, sodass die Regierung sich bislang öffentlich nicht zu den neuen Umfragewerten geäußert hat.
Die „Sandwich-Generation“ wendet sich von Trump ab
Die Ergebnisse der jüngsten Umfrage zum Zustand der Wirtschaft könnten Aufschluss darüber geben, warum sich Amerikaner mittleren Alters zunehmend vom Präsidenten und seiner Regierung abwenden. Sie spiegeln eine wachsende Unzufriedenheit mit der wirtschaftlichen Lage wider, die gerade in dieser Lebensphase besonders schwer wiegt.
Mit 79 Prozent waren Amerikaner im Alter von 45 bis 64 Jahren eher als jede andere Generation der Meinung, dass der aktuelle Zustand der US-Wirtschaft „mäßig“ oder „schlecht“ sei. Bei den 18- bis 29-Jährigen lag dieser Wert bei 72 Prozent – derselbe Wert wie bei den über 65-Jährigen – und 74 Prozent der 30- bis 44-Jährigen schätzten die Lage ebenso kritisch ein.
Nur 19 Prozent der 45- bis 64-Jährigen glaubten, die Wirtschaft befinde sich in einem „ausgezeichneten“ oder „guten“ Zustand, was erneut der niedrigste Wert unter allen Altersgruppen war. Unter den 18- bis 29-Jährigen lag der Anteil bei 24 Prozent, bei den 30- bis 44-Jährigen bei 22 Prozent und bei den über 65-Jährigen bei 27 Prozent, was auf eine im Vergleich etwas positivere Wahrnehmung hindeutet.
Wirtschaftspessimismus und Inflation drücken auf die Stimmung
Eine Mehrheit der Amerikaner mittleren Alters – 54 Prozent – glaubte außerdem, dass sich die wirtschaftliche Lage „verschlechtert“, während nur 14 Prozent meinten, sie werde „besser“. Inflation war für alle Altersgruppen das wichtigste Thema; 34 Prozent der Amerikaner mittleren Alters nannten sie als ihre größte Sorge, womit sie sich deutlich an die Spitze der Problemagenda setzte.
Diese Werte blieben im Verlauf des Sommers weitgehend stabil, was auf eine verfestigte pessimistische Grundstimmung schließen lässt. Die Umfragen deuten damit nicht auf kurzfristige Ausschläge hin, sondern eher auf einen anhaltenden Vertrauensverlust in die wirtschaftliche Kompetenz der Regierung.
Ein Großteil der Unzufriedenheit und der Sorgen von Amerikanern mittleren Alters über den Zustand der US-Wirtschaft dürfte auf die seit Beginn des Krieges im Iran am 28. Februar gestiegene Inflation zurückzuführen sein, da die Energiepreise in die Höhe geschnellt sind. Dies hat viele Alltagsausgaben verteuert und drückt insbesondere Haushalte, die ohnehin mehrere finanzielle Verpflichtungen gleichzeitig schultern.
Die Mehrfachbelastung der „Sandwich-Generation“
Amerikaner mittleren Alters – auch als „Sandwich-Generation“ bekannt – jonglieren häufig mit konkurrierenden finanziellen Verpflichtungen, darunter Hypotheken und Wohnkosten, Studiengebühren für ihre Kinder und die notwendige Betreuung ihrer betagten Eltern. Diese Doppel- und Dreifachbelastung macht sie besonders verwundbar gegenüber wirtschaftlichen Schocks.
Diese finanziellen Lasten sind in den vergangenen Jahren deutlich schwerer geworden. Das Wachstum der Hauspreise verzeichnete im Juli bereits den 37. Monat in Folge mit einem Anstieg gegenüber dem Vorjahr, wobei der mittlere Verkaufspreis für ein bestehendes Haus laut Daten der National Association of Realtors bei 434.100 Dollar lag. Der durchschnittliche Zinssatz für 30-jährige Hypotheken mit festem Satz betrug in der vergangenen Woche 6,69 Prozent, der fünfte Anstieg in Folge nach einem Sprung von 6,43 auf 6,66 Prozent im Verlauf des Juli.
Die neuesten Daten von Freddie Mac vom Donnerstag ergaben, dass der durchschnittliche Zinssatz für 30-jährige Hypotheken mit festem Satz in der vergangenen Woche mit 6,67 Prozent relativ stabil blieb – allerdings weiterhin nahe den Höchstständen, die nach der Pandemie erreicht wurden. Für viele Haushalte bedeutet dies, dass der Traum vom Eigenheim teuer bleibt oder eine Refinanzierung kaum Erleichterung bringt.
Steigende Kosten für Wohnen, Studium und Pflege
Studienkosten steigen laut einem neuen Bericht schneller als die Inflation. Demnach gab die typische Familie eines Studierenden im akademischen Jahr 2025/26 im Schnitt 34.019 Dollar für das College aus, 10 Prozent mehr als im Vorjahr, als der Betrag noch bei 30.837 Dollar lag. Die Finanzierungslücke wächst damit weiter, auch weil Löhne und Ersparnisse nicht im gleichen Tempo zulegen.
Auch die Kosten für die Betreuung eines älteren Elternteils steigen schneller als die Einkommen älterer Erwachsener und schneller als die Inflation. Angetrieben wird dies laut einem aktuellen Bericht des AARP Public Policy Institute vor allem durch einen fast 50-prozentigen Anstieg der Kosten für häusliche Pflege und betreutes Wohnen. Im selben Zeitraum stiegen die Kosten für Tagespflegeangebote für Erwachsene um 33 Prozent, während die Kosten für Pflegeheime um 25 Prozent zulegten.
Das Haushaltseinkommen von Menschen ab 65 Jahren wuchs im Vergleich dazu nur um 22 Prozent, was die Finanzierung der höheren Ausgaben erschwert. Für die mittlere Generation, die oft finanziell einspringt, bedeutet dies zusätzliche Belastungen, die ihre eigene Altersvorsorge unter Druck setzen.
Wachsende Sorgen um Ruhestand, Rente und Gesundheitsversorgung
Statt kurz vor dem Ruhestand aufatmen zu können, sorgen sich Amerikaner mittleren Alters über hohe Ausgaben für Wohnen und Gesundheitsversorgung, eine geschwächte Zuversicht in die eigene Altersvorsorge, die Zukunft von Sozialversicherung und Medicare sowie zollbedingte Preiseffekte. Diese Gemengelage führt dazu, dass viele den Lebensabend finanziell unsicherer sehen als frühere Generationen.
Die EBRI/Greenwald Retirement Confidence Survey 2026 ergab, dass sich rund vier von fünf Beschäftigten und sieben von zehn Rentnern Sorgen machten, die Regierung könnte Änderungen am US-Rentensystem vornehmen. Nur etwa die Hälfte der Beschäftigten und sechs von zehn Rentnern waren zuversichtlich, dass Sozialversicherung und Medicare weiterhin Leistungen von gleichem Wert bieten werden.
Dies ist für Menschen im Alter von 45 bis 64 Jahren besonders relevant, da sie sich den entscheidenden Altersgrenzen für diese Programme nähern, während viele von ihnen weiterhin auf eine arbeitgeberbasierte Beschäftigung und Krankenversicherung angewiesen sind. Sozialversicherung kann im Allgemeinen ab 62 Jahren beantragt werden, die Anspruchsberechtigung für Medicare beginnt in der Regel mit 65, und das volle Rentenalter liegt für Personen, die 1960 oder später geboren wurden, bei 67 Jahren.
Unsicherheit über Sozialversicherung und Medicare
Agranoff ist überzeugt, dass Amerikaner mittleren Alters stark von wachsenden Sorgen über die Zukunft der beiden Programme betroffen sind, auf die sie in naher Zukunft angewiesen sein wollen. Jede Debatte über mögliche Kürzungen oder Reformen verstärkt demnach die Unsicherheit und kann sich direkt auf politische Präferenzen auswirken.
„Sozialversicherung und Medicare stehen ganz oben auf ihrer Sorgenliste, daher kann jeder Eindruck, dass diese Programme unter Druck stehen oder dass die Kosten steigen, die Zahlen schnell bewegen“, sagte Agranoff. Aus seiner Sicht ist die aktuelle Umfrageserie ein Hinweis darauf, dass Trump und seine Partei in dieser Frage bislang nicht genügend Vertrauen schaffen konnten.
Amerikaner mittleren Alters waren sowohl bei der Präsidentschaftswahl 2020 als auch bei der Wahl 2024 eine starke Stütze für Trump. Laut landesweiten Nachwahlbefragungen, auf die sich NBC News berief, stimmten 2020 rund 50 Prozent der Wähler in dieser Altersgruppe für Trump, während 49 Prozent Joe Biden unterstützten, was ihm einen knappen Vorsprung einbrachte.
Folgen für die Republikaner bei kommenden Wahlen
Im Jahr 2024 konnte Trump in dieser Altersgruppe zulegen: 54 Prozent der 45- bis 64-jährigen Wähler stimmten für ihn, während 44 Prozent die damalige Vizepräsidentin Kamala Harris unterstützten. Trumps Vorsprung in dieser Altersgruppe wuchs damit von einem Punkt auf zehn Punkte an, was seine Bedeutung als Kernklientel der Republikaner unterstrich.
Ihr Abdriften von Trump „ist bei nationalen Wahlen entscheidend, weil diese Wähler häufig in den Vorstädten und in Swing States mit älteren erwerbsfähigen Bevölkerungen ausschlaggebend sind“, sagte Agranoff gegenüber Newsweek. Veränderungen in dieser Gruppe können knappe Mehrheiten kippen und ganze Wahlkarten neu zeichnen.
Er fuhr fort: „Wenn der Abwärtstrend anhält, werden die Republikaner in umkämpften Wahlkreisen des Repräsentantenhauses und in Staaten wie Pennsylvania, Michigan und Wisconsin, in denen die Wahlbeteiligung der Mittelschicht im mittleren Alter knappe Rennen entscheiden kann, vor einer schwierigeren Landkarte stehen.“ Ein Verlust dieser Wähler könnte daher sowohl die Mehrheitsverhältnisse im Kongress als auch die Aussichten künftiger republikanischer Präsidentschaftskandidaten beeinträchtigen.