Palantir-Chef Alex Karp will investieren: Fedorow plant Roboterarmee – Kritiker sehen ethische Risiken
Roboter statt Menschen? Ex-Minister plant für die Ukraine eine neue Armee
Stand: 08.10.2026, 14:05 Uhr
Kommentare
Ex-Minister Fedorow will eine Roboterarmee für die Ukraine aufbauen. Palantir-Chef Alex Karp soll investieren; Kritiker warnen vor ethischen Risiken. Eine Analyse.
KIEW – KI-gesteuerte Roboter werden wahrscheinlich die nächste Phase des rasanten technologischen Wandels im Krieg prägen. Die Ukraine könne es sich nicht leisten, erst über die gesellschaftlichen Risiken zu debattieren, bevor sie solche autonomen Waffen entwickle, sagte der frühere Verteidigungsminister des Landes, Mychajlo Fedorow, in einem Interview.
The Washington Post vier Wochen gratis lesen
Ihr Qualitäts-Ticket der washingtonpost.com: Holen Sie sich exklusive Recherchen und 200+ Geschichten vier Wochen gratis.
„Das Wichtigste für die Ukraine ist, zu überleben und ihre Unabhängigkeit zu bewahren“, sagte Fedorow, einer der Architekten des ukrainischen Drohnenprogramms, im Interview mit The Washington Post. „Und wir brauchen Technologie, um die Russen zu besiegen.“
Weltweit sorgen sich Regierungsvertreter über mögliche Risiken künstlicher Intelligenz. Sie befürchten etwa, dass außer Kontrolle geratene KI-Agenten Menschen töten könnten. Fedorow sagte, die Ukraine müsse sich bereits gegen Russlands Versuch wehren, sie zu vernichten. Sie könne es sich nicht leisten, den Einsatz von KI an der Front zu verlangsamen oder einzuschränken.
„Unsere größte Sorge ist, dass unser Feind Russland gemeinsam mit seinen Verbündeten schneller auf KI-Roboter setzen wird; sie werden Drohnen ohne Kommunikationsverbindung bauen, vollständig autonome“, sagte er. „Sobald die ersten Roboter eingesetzt werden, ist es im Grunde unvermeidlich und unumkehrbar.“
„Die Frage“, fuhr Fedorow fort, „ist, wer als Erster damit beginnt, wer den Einsatz regulieren wird und wie.“ Eine Regulierung müsse jedoch später kommen, sagte er. Für die Ukraine habe Priorität, „als Erste dort anzukommen, sich einen Vorteil zu verschaffen und die Spielregeln zu bestimmen“.
Vom Drohnenprogramm zum politischen Rivalen
Fedorow war zuvor Digitalisierungsminister der Ukraine. Viele schreiben Fedorow zu, beim Aufbau der ukrainischen Drohnenflotte geholfen zu haben. Sie half der Ukraine entscheidend, der anhaltenden russischen Offensive standzuhalten. Nun will er eine Armee von Killerrobotern aufbauen.
Präsident Wolodymyr Selenskyj entließ Fedorow in diesem Sommer überraschend im Zuge eines größeren Umbaus der Regierung. Er war nur sechs Monate Verteidigungsminister gewesen; seine Entlassung löste öffentliche Proteste aus.
Tausende gingen auf die Straße. Sie protestierten gegen mangelnde Transparenz der Regierung und forderten Fedorows Wiedereinsetzung. Selenskyj bot ihm andere Ämter an, doch Fedorow lehnte ab.
Einst war Fedorow ein enger Verbündeter Selenskyjs und gehörte lange zu dessen Team. Inzwischen ist er sein politischer Rivale.
„Fedorow ist fast eine neue Verkörperung Selenskyjs. Beide sind emotional, scharfsinnig und energisch. Sie setzen auf schnelles Handeln und wollen rasche Ergebnisse“, sagte der Politikanalyst Wolodymyr Fesenko in einem Interview. „Fedorow ist jedoch technikaffiner, moderner, organisierter und stärker auf Innovation ausgerichtet. Er ist ein Mensch des 21. Jahrhunderts.“
Mit 35 Jahren gilt Fedorow als junger, talentierter Reformer mit einem ausgeprägten Geschäftssinn. Er genießt Rückhalt in der städtischen Mittelschicht und bei jungen Menschen in der Ukraine. Außerdem steht er für die technologische Innovationskraft des Landes.
Außerhalb der großen Städte der Ukraine ist er jedoch weniger beliebt. Während seiner kurzen Amtszeit als Verteidigungsminister trieb er tiefgreifende Veränderungen voran und verärgerte damit viele hochrangige Militärs. Sie waren der Ansicht, er habe seine Befugnisse überschritten.
Auch viele einfache Soldaten verärgerte er, als er ihre befristeten Verträge änderte. Diese Änderungen stießen auf breite Ablehnung.
Selenskyj sagte, er habe Fedorow entlassen, weil dieser nicht mit dem damaligen Oberbefehlshaber der ukrainischen Streitkräfte, Oleksandr Syrskyj, habe zusammenarbeiten können. Syrskyj wurde später ebenfalls abgesetzt. Fedorow behauptet, Selenskyj habe ihn entlassen, weil er auf Reformen gedrängt habe. Dazu hätten umfangreiche Prüfungen der Militärausgaben gehört.
Seine jüngsten politischen Fehltritte haben jedoch viele Unterstützer verprellt. Dazu zählen seine Forderung nach Wahlen, die unter Kriegsrecht in der Ukraine illegal sind, und seine Arbeit als freiberuflicher Berater des italienischen Verteidigungsministeriums.
„Im Grunde hat er seine eigenen Proteste abgewürgt“, sagte ein ehemaliger hochrangiger Beamter in Kiew, der sich zu heiklen politischen Fragen nur anonym äußern wollte.
Experten sagen, freie und faire Wahlen wären nahezu unmöglich. Millionen Ukrainer wurden aus ihrer Heimat vertrieben, leben als Flüchtlinge im Ausland oder dienen beim Militär.
Dmytro Koziatynskyj, ein ukrainischer Veteran, der die Proteste in diesem Sommer organisiert hatte, bezeichnete Fedorows Forderung nach Wahlen als „ungeschickt“.
„Seine Videobotschaft hat mich zu der Annahme gebracht, dass er derzeit erhebliche Probleme mit seinem Medienteam hat“, sagte Koziatynskyj.
In seinem Interview mit The Post verteidigte Fedorow seine Forderung nach Wahlen.
„Wenn man selbst und sein Team sozusagen entlassen werden, während man diejenigen behält, die das System ausplündern und den Sieg verhindern … dann muss es eine Art demokratische Erneuerung geben, einen neuen Zyklus, damit neue Leute ins Amt kommen“, sagte er. „Leute, die die Krise und den Krieg verstehen und neue Ideen mitbringen, wie wir aus dieser Lage herauskommen können.“
Fedorow zufolge überschatten mehrere Korruptionsskandale in diesem Jahr Selenskyjs engstes Umfeld. „Wenn ich sehe, dass das Land brennt und auf eine Katastrophe zusteuert – wie könnte ich dann einfach schweigen, wenn ich weiß, was im Inneren vor sich geht?“, sagte er.
Vom Ministeramt zum Rüstungsinvestor
Seit seinem Ausscheiden aus der Regierung setzt Fedorow auf Risikokapital.
Im vergangenen Monat kündigte er an, ein neues Unternehmen für Verteidigungstechnologie zu gründen. Hauptinvestor ist Alex Karp, der Vorstandsvorsitzende von Palantir.
Noch vor drei Monaten hatte Fedorow darum gekämpft, Tausende Drohnen zu beschaffen und die Abläufe im Verteidigungsministerium effizienter zu gestalten. Jetzt führt er Zoom-Gespräche mit potenziellen Investoren aus den Vereinigten Staaten und dem Nahen Osten.
„Da wir nicht mehr in der Regierung sind, müssen wir uns diese Ressourcen anderswo beschaffen“, sagte er. „Wir hacken das System auf diese Weise. … 2022 haben wir erkannt, dass der Staat in einem solchen technologischen Krieg seine Rolle verändern muss. Der Staat muss zu einem Risikokapitalgeber werden.“
Fedorow will mit dem neuen Technologiefonds eine „Roboterarmee“ aufbauen. Sie soll, wie er sagt, „Leben retten“, indem sie Menschen auf dem Schlachtfeld ersetzt. Außerdem soll sie den anhaltenden Mangel an ukrainischen Verstärkungstruppen ausgleichen, während sich das Land gegen das viel größere russische Militär verteidigt.
Am Samstag sagte Oleksandr Piwnenko, Kommandeur der ukrainischen Nationalgarde: In einigen Frontabschnitten seien russische Soldaten den ukrainischen Truppen zahlenmäßig sechsmal überlegen.
Roboter und ethische Risiken im Krieg
Unbemannte und teilautonome Systeme sind bereits auf dem Schlachtfeld im Einsatz, allerdings noch nicht in großem Maßstab. Am vergangenen Wochenende stellte Kiew KI-gesteuerte Geschütztürme in der Stadt auf. Sie sollen anfliegende Drohnen abschießen und die angeschlagene Luftabwehr der Hauptstadt stärken.
Unbemannte Bodenfahrzeuge, sogenannte UGVs, „sind einer der wichtigsten Wachstumsbereiche der ukrainischen Armee. Sie entlasten die bemannte Logistik an der Front, übernehmen die Evakuierung Verwundeter und führen in ausgewählten Fällen Gefechtsaufgaben aus“, sagte der Militäranalyst Michael Kofman, Senior Fellow bei der in Washington ansässigen Denkfabrik Carnegie Endowment.
Fedorow sagte, er wolle innerhalb von sechs Monaten den ersten „einfachen“ humanoiden Roboter an die Front bringen.
Schon jetzt stellen sich ethische Fragen.
Im Interview wies Fedorow die Sorge zurück, seine Beziehungen zu Palantir-Chef Karp würden immer enger. Kritiker werfen Karp vor, in seinen Schriften technofaschistische Ideen und kulturelle Vorherrschaft zu unterstützen. Zudem steht sein Unternehmen wegen Datenschutzfragen und seiner Verbindungen zu Geheimdiensten und Einwanderungsbehörden in der Kritik.
„In Wirklichkeit erhält die Ukraine derzeit mehr von westlichen Unternehmen, als westliche Unternehmen von uns erhalten“, sagte Fedorow. Er betonte, Palantir habe keinen Zugang zu den Schlachtfelddaten der Ukraine.
Fedorow sagte, er stehe weiterhin in direktem Kontakt mit führenden US-Tech-Unternehmern, darunter Elon Musk. Karp sei der Erste gewesen, der ihn nach seiner Entlassung in diesem Sommer angerufen habe.
„Er sagte: ‚Was auch immer du beschließt – ich wäre daran interessiert, dein Team zu unterstützen und etwas gemeinsam zu machen‘“, erinnerte sich Fedorow. Einen Monat später trafen sich die beiden in den Vereinigten Staaten. Karp sagte rasch zu, erster und wichtigster Investor des Fonds zu werden.
Fedorow sagte jedoch, er wolle die Kontrolle behalten.
„Wir planen nicht, Palantir einen großen Anteil zu verkaufen“, sagte er. „Trotz des großen Interesses wollen wir die volle Kontrolle über das Unternehmen behalten.“
Während Fedorow die Korruption in Selenskyjs Präsidialverwaltung und im Verteidigungsministerium angeprangert hat, sieht er sich selbst mehreren mutmaßlichen Interessenkonflikten ausgesetzt.
Kritiker verweisen auf ukrainische Antikorruptionsgesetze. Sie verbieten ehemaligen Regierungsvertretern, ein Jahr nach ihrem Ausscheiden mit privaten Unternehmen Geschäfte zu machen, wenn sie zuvor Entscheidungen getroffen haben, die deren Aktivitäten betreffen. Als Verteidigungsminister beaufsichtigte Fedorow eine weitreichende Zusammenarbeit mit Palantir.
Zudem stellt sich die Frage nach den ethischen Risiken, wenn ein ehemaliger Minister eine ausländische Regierung berät, nachdem er Zugang zu geheimen Informationen hatte.
Andere Kritiker halten Fedorows Vision humanoider Roboter für eine Ablenkung, die den dringenden militärischen Bedürfnissen der Ukraine nicht gerecht wird. Dazu zählt vor allem der gravierende Mangel an Raketen- und Drohnenabfangsystemen, mit denen sich das Land gegen Russlands unerbittliche Luftangriffe schützen könnte.
Fedorow sagte, sein neues Unternehmen werde auch Abfangsysteme entwickeln. Er glaube jedoch, die Ukraine brauche dringend ein „neues Manhattan-Projekt“ mit westlichen Unternehmen, um hochmoderne Kriegstechnologien zu entwickeln.
„Die Folgen, wenn unser Feind die Oberhand gewinnt, lassen sich nicht vorhersagen, denn neue autonome Roboter und Drohnen ähneln im Grunde Atomwaffen“, sagte er. „Der einzige Unterschied ist, dass sie leichter zugänglich und weniger kontrollierbar sein werden.“
Zu den Autoren:
Francesca Ebel ist Ukraine-Korrespondentin für The Washington Post. Bevor sie 2022 zu The Post kam, war Ebel Korrespondentin der Associated Press in Tunis.
Anastacia Galouchka ist Rechercheurin im Ukraine-Büro von The Washington Post. Sie berichtet aus dem ganzen Land und dokumentiert den Krieg in der Ukraine. Kostiantyn Khudov ist Rechercheur im Ukraine-Büro von The Washington Post. Er berichtet aus dem ganzen Land und dokumentiert den Krieg in der Ukraine.
Dieser Artikel war zuerst am 07. Oktober 2026 in englischer Sprache bei der „Washingtonpost.com“ erschienen – im Zuge einer Kooperation steht er nun in Übersetzung auch den Lesern der IPPEN.MEDIA-Portale zur Verfügung.