„Auch gegen unsere besten Freunde“: Netanyahu trotzt Trump – und der Bruch zwischen beiden wird tiefer
Bruch zwischen Trump und Netanjahu: Wahldruck zieht beide Verbündete in entgegengesetzte Richtungen
Stand: 12.08.2026, 15:00 Uhr
Trump und Netanjahu liegen im Streit über Gaza und Iran – und beide stehen kurz vor Wahlen. Warum der Bruch zwischen den Verbündeten tiefer wird. Eine Analyse.
Washington D.C./Jerusalem – Weniger als drei Monate vor entscheidenden Wahlen in den Vereinigten Staaten und Israel werden Präsident Donald Trump und der israelische Ministerpräsident Benjamin Netanjahu durch ihre innenpolitischen Zwänge in entgegengesetzte Richtungen gezogen.
The Washington Post vier Wochen gratis lesen
Ihr Qualitäts-Ticket der washingtonpost.com: Holen Sie sich exklusive Recherchen und 200+ Geschichten vier Wochen gratis.
Am Sonntag übte Netanjahu eine ungewöhnlich öffentliche und scharfe Kritik am Weißen Haus und wies einen von den USA gebilligten Plan zur Umsetzung der nächsten Phase von Trumps Gaza-Friedensvorschlag zurück.
Trump hatte zuvor angekündigt, sowohl Hamas als auch Israel hätten dem Plan zugestimmt — einem schrittweisen, wechselseitigen Prozess, bei dem die militante Gruppe nach und nach ihre Waffen abgeben würde, im Gegenzug für den stufenweisen Abzug israelischer Truppen aus den mehr als 60 Prozent des Gazastreifens, die sie besetzen.
Netanjahu stellt sich gegen Washington
Bei einer Regierungssitzung am Sonntag stellte sich Netanjahu als jemand dar, der dem US-Präsidenten Nein sagen könne. Er sagte, der Prozess sei inakzeptabel und es werde keinen israelischen Abzug geben, bis zuvor jede Hamas-Waffe abgegeben und jeder Tunnel zerstört sei.
„We can and know how to stand our ground, even against our best friends when necessary“ (dt: „Wir können und wissen, wie wir standhaft bleiben, selbst gegenüber unseren besten Freunden, wenn es notwendig ist“), sagte Netanjahu.
Trump, der den Rahmen für die Entmilitarisierung als „historic“ (dt: „historisch“) Durchbruch gefeiert hatte, steht unter wachsendem politischen Druck, Fortschritte vorzuweisen, während die öffentliche Unzufriedenheit mit seinem Umgang mit internationalen Angelegenheiten zunimmt — unter anderem wegen des immer unpopuläreren Kriegs mit dem Iran.
„Trump needs to show achievements ahead of the midterm elections, particularly given the lack of progress with Iran and Ukraine“ (dt: „Trump muss vor den Zwischenwahlen Erfolge vorweisen, insbesondere angesichts der fehlenden Fortschritte mit Iran und der Ukraine“), sagte Michael Milshtein, leitender Analyst am Moshe Dayan Center der Tel Aviv University.
Die Meinungsverschiedenheit markierte eine ungewöhnlich offene Demonstration von Spannungen, die zwischen Israel und den USA über die Zukunft Gazas und zuletzt auch über den Krieg im Iran seit Langem schwelen.
Aaron David Miller, der unter mehreren demokratischen und republikanischen Regierungen als Nahost-Unterhändler tätig war und derzeit beim Carnegie Endowment for International Peace arbeitet, sagte, er habe die amerikanisch-israelischen Beziehungen noch nie „under greater stress“ (dt: „unter größerem Druck“) gesehen, da beide Seiten ihre innenpolitische Wählerschaft bedienten.
Doch Trump und Netanjahu, sagte er, seien „two politicians very adept in the art of the con, and they still need one another - Bibi more than Trump, for sure“ (dt: „zwei Politiker, die in der Kunst der Täuschung sehr versiert sind, und sie brauchen einander immer noch - Bibi sicherlich mehr als Trump“).
Miller und andere Experten mit langer Erfahrung in der Region beschrieben die aktuelle Lage als noch immer in dem Stadium, das der frühere US-Botschafter in Israel Tom Nides „performance art“ (dt: „Performancekunst“) nannte und das die Grundlagen der Beziehungen zwischen den USA und Israel noch nicht berührt habe.
Doch das könne sich ändern, sagten sie.
Beide Politiker seien „such power-hungry chameleons who want to stay in power, I think they‘ll just adjust according to the circumstances“ (dt: „solche machthungrigen Chamäleons, die an der Macht bleiben wollen; ich denke, sie werden sich einfach den Umständen entsprechend anpassen“), sagte Brian Katulis, der in mehreren Regierungspositionen in Verteidigungs- und Außenpolitik tätig war und nun am Middle East Institute arbeitet.
Das Weiße Haus hat Netanjahus Äußerungen vom Sonntag nicht öffentlich beantwortet. Ein US-Regierungsvertreter, der unter der Bedingung der Anonymität sprach, um sensible Angelegenheiten zu beschreiben, sagte, Trump „has a strong relationship“ (dt: „hat eine starke Beziehung“) zu Netanjahu und Israel „has always been a great ally to the United States“ (dt: „war immer ein großartiger Verbündeter der Vereinigten Staaten“).
„The road map is between the Board of Peace and Hamas, and discussions with Israel are continuing“ (dt: „Der Fahrplan besteht zwischen dem Board of Peace und Hamas, und die Gespräche mit Israel gehen weiter“), sagte der Beamte mit Blick auf das von Trump geschaffene internationale Gremium.
„Israel is not being asked to rely on trust or to make irreversible moves before verified steps are taken on the ground. The objective remains the full decommissioning of weapons and ensuring Gaza can never again pose the kind of threat Israel faced on October 7“ (dt: „Israel wird nicht aufgefordert, sich auf Vertrauen zu verlassen oder unumkehrbare Schritte zu unternehmen, bevor verifizierte Schritte vor Ort erfolgt sind. Ziel bleibt die vollständige Außerdienststellung der Waffen und sicherzustellen, dass Gaza nie wieder die Art von Bedrohung darstellen kann, der Israel am 7. Oktober ausgesetzt war“), als bei einem Hamas-Angriff 1.200 Menschen getötet und etwa 250 als Geiseln genommen wurden.
Spannungen wegen Gaza und Iran
Dennoch zeigen sich Belastungen in der Beziehung — wegen Gaza und des Iran-Kriegs.
In einem von Schimpfwörtern geprägten Telefonat mit Netanjahu am 1. Juni, über das Axios berichtete und das später von Trump bestätigt wurde, nannte der Präsident den Ministerpräsidenten „crazy“ (dt: „verrückt“) und kritisierte Israels Militärschläge im Libanon als Bedrohung für Verhandlungen mit Teheran.
„If I tell him to do something, he does it“ (dt: „Wenn ich ihm sage, dass er etwas tun soll, dann tut er es“), sagte Trump in einem anschließenden Gespräch mit der BBC über Netanjahu.
Netanjahu hat Trump gedrängt, die Angriffe auf Iran auszuweiten, doch „Trump has told him, it‘s not your war anymore“ (dt: „Trump hat ihm gesagt, es ist nicht mehr dein Krieg“), sagte Miller. „I think Trump has defaulted into an economic strategy now, which, if it lasted six or eight months, maybe could break the Iranian economy“ (dt: „Ich denke, Trump ist jetzt auf eine wirtschaftliche Strategie ausgewichen, die, wenn sie sechs oder acht Monate andauern würde, vielleicht die iranische Wirtschaft brechen könnte“).
Während Trumps innenpolitische Zustimmungswerte sinken und die US-Öffentlichkeit zunehmend ernüchtert über Israel ist, sind verbündete arabische Regierungen skeptischer gegenüber seiner außenpolitischen Durchsetzungsfähigkeit geworden.
„This war of choice [in Iran] has embroiled him in a relationship with the Persian Gulf states that I think is not creating a whole lot of confidence in Trump‘s ability to strategize. … He has opened up this box without any way to try and close it“ (dt: „Dieser Wahlkrieg [im Iran] hat ihn in eine Beziehung mit den Staaten am Persischen Golf verwickelt, die meines Erachtens nicht viel Vertrauen in Trumps Fähigkeit schafft, strategisch zu handeln. … Er hat diese Büchse geöffnet, ohne irgendeinen Weg zu haben, sie wieder zu schließen“), sagte Miller.
„Across the Middle East“ (dt: „Im gesamten Nahen Osten“), sagte Katulis, „the perception is that Trump actually can‘t get things done … in part because of the characteristic he prides himself on - his unpredictability. … His ability to get outcomes is diminishing“ (dt: „herrscht die Wahrnehmung, dass Trump tatsächlich keine Ergebnisse zustande bringt … teilweise wegen der Eigenschaft, auf die er stolz ist - seiner Unberechenbarkeit. … Seine Fähigkeit, Ergebnisse zu erzielen, nimmt ab“).
Wenn der Iran aus den Schlagzeilen verschwindet, dürfte der politische Druck auf Trump — und sein Druck auf Israel —, zur nächsten Phase des Gaza-Friedensplans zu kommen, nur weiter zunehmen.
Viele Trump-Wähler wollen sehen, dass er im Ausland eine „America First“-Agenda verfolgt, und sind bestürzt, dass er nach Wahlkampfversprechen, die USA aus ausländischen Kriegen herauszuhalten, einen Konflikt im Iran begonnen hat, sagte Brent Buchanan, Präsident und Gründer des republikanischen Meinungsforschungsinstituts Cygnal.
„Almost nobody in America wants us putting energy toward foreign issues right now“ (dt: „Fast niemand in Amerika will, dass wir derzeit Energie auf ausländische Themen verwenden“), sagte Buchanan und fügte hinzu, die Wähler seien weit stärker um Bezahlbarkeit und die Wirtschaft besorgt.
Druck von Israels Rechter
Netanjahu steht unterdessen unter starkem Druck der rechtsextremen Mitglieder seiner Koalition. Unmittelbar nachdem Trump den neuen Plan für Gaza gefeiert hatte, griffen mehrere prominente Minister in Netanjahus Regierung ihn an. In einem an den Ministerpräsidenten gerichteten Brief nannte Finanzminister Bezalel Smotrich ihn „dangerous for Israel“ (dt: „gefährlich für Israel“) und erklärte, die vollständige Entwaffnung der Hamas müsse vor jedem israelischen Abzug aus der Enklave erfolgen.
„The person actually setting Netanyahu‘s policy is Smotrich and the far-right settler lawmakers“ (dt: „Die Person, die Netanjahus Politik tatsächlich bestimmt, ist Smotrich und die rechtsextremen Siedler-Abgeordneten“), sagte Gayil Talshir, Politikwissenschaftlerin an der Hebrew University. „Netanyahu is torn between promises he made to Trump and the policy of the far right, which refuses to pull back even to the yellow line“ (dt: „Netanjahu ist hin- und hergerissen zwischen Versprechen, die er Trump gegeben hat, und der Politik der extremen Rechten, die sich weigert, sich auch nur bis zur gelben Linie zurückzuziehen“), die Gebiete unter israelischer Militärkontrolle im Gazastreifen von Hamas-Gebiet trennt.
Trumps Friedensplan erlaubte Israel ursprünglich, rund 53 Prozent Gazas zu kontrollieren. Die Israelis weiteten das auf mehr als 60 Prozent aus, und Netanjahu sagte kürzlich, er habe die Armee angewiesen, ihre Linien so zu verschieben, dass sie 70 Prozent Gazas einschließen.
Es gibt jedoch einige Anzeichen vor Ort, dass Teile des Plans Gestalt annehmen. Israelischen Medien zufolge müssen die Israel Defense Forces (IDF) nun die Genehmigung ihres Generalstabschefs einholen, bevor sie gezielt einen Militanten töten, der keine unmittelbare Bedrohung darstellt.
Nickolay Mladenov, der ranghöchste Diplomat, der die Waffenruhe in Gaza überwacht, sagte in einem Interview mit Israels Channel 12 am Sonntag, „nobody is required to do anything, last of all, Israel, before we actually have verified steps on the ground“ (dt: „niemand ist verpflichtet, irgendetwas zu tun, am allerwenigsten Israel, bevor wir tatsächlich verifizierte Schritte vor Ort haben“).
Der Prozess könne, sagte er, „at each stage can be stopped“ (dt: „in jeder Phase gestoppt werden“).
Milshtein, der auch früherer Berater der IDF für palästinensische Angelegenheiten ist, schätzt, dass der Rückzug auf die ursprüngliche gelbe Linie und der Beginn des Wiederaufbaus Gazas ohne die vollständige Entwaffnung der Hamas möglich wären.
„There is less patience [on Trump‘s part] for what took place over the last year … where Israel holds the yellow line, continues to strike, and fails to advance“ (dt: „Es gibt [auf Trumps Seite] weniger Geduld für das, was im vergangenen Jahr passiert ist … dass Israel die gelbe Linie hält, weiter zuschlägt und nicht zur nächsten Phase des Friedensabkommens vorankommt“), sagte er. „Netanyahu will try to convince Trump to discuss a withdrawal only after the elections. The key question is whether Trump will agree to that“ (dt: „Netanyahu wird versuchen, Trump davon zu überzeugen, erst nach den Wahlen über einen Rückzug zu sprechen. Die entscheidende Frage ist, ob Trump dem zustimmen wird“).
Wahlen als Schicksalsmoment
Viele Israelis betrachten die Wahlen im Oktober, die ersten seit dem Hamas-Angriff von 2023, als entscheidenden Moment. Wenn die Wahlergebnisse jüngsten israelischen Medienumfragen für Netanyahu entsprechen, könnte er die nächste Koalition nicht bilden. Viele Wähler sind weiterhin verärgert darüber, dass Netanyahu es vermieden hat, die volle persönliche Verantwortung für den Hamas-Angriff zu übernehmen, und versucht hat, sich vom militärischen Versagen bei der Verhinderung des Angriffs zu distanzieren.
Seine wichtigsten Rivalen, darunter der frühere Militärchef Gadi Eisenkot und der frühere Ministerpräsident Naftali Bennett, bedrohen seinen Machterhalt. Umfragen zeigen, dass Oppositionsparteien bessere Chancen haben, die 61 Sitze zusammenzubringen, die nötig sind, um die 120 Sitze umfassende Knesset zu kontrollieren.
Doch Netanyahu, Israels am längsten amtierender Ministerpräsident, ist ein politischer Überlebenskünstler. Die Einsätze sind auch zutiefst persönlich angesichts seiner anhaltenden juristischen Probleme: Er ist in drei Fällen wegen Betrugs, Untreue und Bestechung angeklagt, die vor mehr als sechs Jahren vor Gericht gebracht wurden.
Zu den Autoren:
Cat Zakrzewski ist Reporterin für das Weiße Haus bei The Washington Post. Sichere Hinweise können ihr über Signal unter cqz.17 gesendet werden. Zuvor berichtete sie über Technologiepolitik und war die erste Autorin des Newsletters The Technology 202. Bevor sie 2018 zu The Post kam, war sie Venture-Capital-Reporterin beim Wall Street Journal.
Lior Soroka ist freier Reporter mit Sitz in Tel Aviv und berichtet über den Israel-Gaza-Krieg und den weiteren Konflikt im Nahen Osten. Soroka arbeitete von 2013 bis 2022 für Haaretz mit Schwerpunkt Kultur und von 2018 bis 2021 in der Podcast-Abteilung von Kan News. Er ist Alumnus der International Journalists‘ Programmes.
Karen DeYoung ist Associate Editor und leitende Korrespondentin für nationale Sicherheit bei The Post. In mehr als drei Jahrzehnten bei der Zeitung war sie Büroleiterin in Lateinamerika und London sowie Korrespondentin für das Weiße Haus, die US-Außenpolitik und die Geheimdienste.
Dieser Artikel war zuerst am 11. August 2026 in englischer Sprache bei der „Washingtonpost.com“ erschienen – im Zuge einer Kooperation steht er nun in Übersetzung auch den Lesern der IPPEN.MEDIA-Portale zur Verfügung.