Erdogan im Interview: „Halten es nicht für richtig, der Türkei die Wahl aufzuzwingen“ – Kurs zwischen Ost und West
Erdogans neue Weltordnung: Die Türkei wählt weder Osten noch Westen
Stand: 27.09.2026, 07:28 Uhr
Kommentare
In einem exklusiven Interview mit Newsweek sagt der Präsident, dass sich die Machtverhältnisse in der Welt verschieben – und dass die Türkei sich nicht zwingen lassen wird, eine Seite zu wählen.
Ankara/New York City – Recep Tayyip Erdogan ist ein NATO-Staatschef, der mit Wladimir Putin spricht. Der türkische Präsident ist ein enger Partner von Donald Trump, der zugleich einen offenen Kanal zu Teheran unterhält – jenem Iran, gegen den Trump in den Krieg zog. Nun ist er Unterzeichner eines neuen Verteidigungspakts im Nahen Osten, der vorsehen könnte, dass die Türkei, Saudi-Arabien oder Pakistan zu Hilfe eilt.
Content-Partnerschaft
Dieser Artikel entstand in Kooperation mit newsweek.com.
In einem exklusiven schriftlichen Interview mit Newsweek, das hier in voller Länge veröffentlicht wird, entwarf Erdogan eine ehrgeizige Vision für die Rolle der Türkei in einer Welt, die seiner Ansicht nach um neue Machtzentren herum neu geordnet wird. „Das Gravitationszentrum der Welt verschiebt sich“, sagte Erdogan. Seine Antwort auf diesen Wandel besteht nicht darin, eine Seite zu wählen, sondern darin, in der NATO zu bleiben, die Beziehungen zu China zu vertiefen, mit Putin zu sprechen und die Leitung nach Teheran offen zu halten.
Und ungeachtet dessen, was Kritiker als widersprüchliche Loyalitäten bezeichnen mögen, ist er hinsichtlich des dahinterstehenden Prinzips unmissverständlich. „Wir halten es nicht für richtig, der Türkei die Wahl zwischen ‚dem Westen oder dem Osten‘ aufzuzwingen“, sagte Erdogan. Das Ergebnis ist eine Außenpolitik, die weniger darauf ausgerichtet ist, ein Lager zu wählen, als vielmehr darauf, den zunehmend wertvollen Zwischenraum zwischen ihnen einzunehmen.
Neuer Verteidigungspakt und globale Machtverschiebung
In diesem Rahmen könnte die Türkei militärische Unterstützung leisten, wenn Saudi-Arabien oder Pakistan angegriffen werden. Erdogan sagte, das neue Mecca Joint Defence Agreement betrachte einen bewaffneten Angriff auf ein Mitglied als Angriff auf alle. Die Unterstützung könne Geheimdienst-, Logistik- und Munitionshilfe umfassen und – abhängig von der Bedrohung – „weitergehende militärische Unterstützung“ einschließen. Zugleich ist er überzeugt, dass sich das globale Machtgleichgewicht grundlegend verändert.
„Das Gravitationszentrum der Welt verschiebt sich“, sagte Erdogan und argumentierte, aufstrebende Mächte sollten eine größere Rolle in internationalen Entscheidungsprozessen erhalten, und forderte eine Reform des Sicherheitsrats der Vereinten Nationen. Erdogan betonte, die Türkei werde sich nicht zwischen Ost und West entscheiden. Ankara beabsichtige vielmehr, seine Rolle in der NATO gleichzeitig zu stärken und die Beziehungen zu China, zur Shanghaier Organisation für Zusammenarbeit, zur Organisation für Islamische Zusammenarbeit, zu ASEAN und anderen neuen Machtzentren zu vertiefen.
Zugleich positioniert er die Türkei zwischen Washington und Teheran. „Die Vereinigten Staaten sind unser Verbündeter innerhalb der NATO. Iran ist unser Nachbar“, sagte Erdogan und beschrieb offene Kanäle sowohl zu Trump als auch zu iranischen Vertretern in dem Bemühen, eine Ausweitung des Konflikts zu verhindern. Er wies außerdem die Vorstellung einer unvermeidlichen Konfrontation mit Israel zurück und wandte sich gegen israelische Rhetorik, die die Türkei nach Iran als potenzielle nächste Bedrohung darstellt, während Ankara Schritte aufmerksam beobachte, die seine Sicherheit berührten.
Dialog mit Moskau und Kiew als Vermittlerrolle
Für Erdogan steht fest, dass es keinen Widerspruch zwischen einer NATO-Mitgliedschaft und Gesprächen mit Putin gibt. Er sagte, gerade die Fähigkeit der Türkei, den direkten Kontakt sowohl mit Moskau als auch mit Kiew aufrechtzuerhalten, ermögliche es ihr, im Ukraine-Krieg als Vermittler zu agieren. Für ihn ist die Geografie der Türkei – an der Schnittstelle von Europa, Asien und dem Nahen Osten – kein Nachteil, sondern ihr größter Trumpf.
Das folgende Interview wurde aus Gründen der Verständlichkeit leicht bearbeitet.
Newsweek: Sie kommen zu einem äußerst angespannten Zeitpunkt zu den Vereinten Nationen, in dem sich die Türkei in einer einzigartigen Position zwischen Konflikten in Europa und im Nahen Osten befindet. Was sind Ihre vorrangigen Ziele für die diesjährige Generalversammlung?
Erdogan: Die Welt erlebt tiefgreifende Umbrüche. Der Russland-Ukraine-Krieg dauert nördlich von uns an. Konflikte im Süden und Osten beeinträchtigen direkt die Sicherheit, Wirtschaft und Stabilität unserer Region. In Zeiten wie diesen trägt die internationale Gemeinschaft die gemeinsame Verantwortung, den Raum für Diplomatie zu erweitern, statt ihn einzuengen. Die Priorität der Türkei bei der Generalversammlung besteht darin, zu verhindern, dass sich Konflikte auf andere Regionen ausweiten, die diplomatischen Kanäle offen zu halten und dazu beizutragen, die Parteien an den Verhandlungstisch zurückzubringen.
Von dem Russland-Ukraine-Krieg bis hin zu Spannungen im Nahen Osten ist die Türkei ein Land, das in der Lage ist, mit allen Konfliktparteien im Dialog zu bleiben und die Initiative für den Frieden zu ergreifen. Das Gravitationszentrum der Welt verschiebt sich. Mit dem Entstehen neuer Machtzentren fordern immer mehr Länder ihren legitimen Platz in globalen Entscheidungsprozessen ein. Die Vereinten Nationen dürfen bei diesem Wandel nicht zurückbleiben. Wir sind der Auffassung, dass der Sicherheitsrat repräsentativer, wirksamer und rechenschaftspflichtiger werden muss. Die Reform darf nicht länger aufgeschoben werden, wenn wir ein internationales System aufbauen wollen, in dem der Wille der Generalversammlung stärker in den Entscheidungsprozessen zum Ausdruck kommt und Verantwortung gerechter geteilt wird.
UN-Reform und Verantwortung des Sicherheitsrats
Die Reform darf nicht länger aufgeschoben werden, wenn wir ein internationales System aufbauen wollen, in dem der Wille der Generalversammlung stärker in den Entscheidungsprozessen zum Ausdruck kommt und Verantwortung gerechter geteilt wird.
Es herrscht insbesondere große Unsicherheit im Hinblick auf den US-israelischen Krieg mit Iran, der direkt an die Türkei grenzt. Sie haben beide Seiten zum Frieden aufgerufen, doch da sich die Eskalationen fortsetzen: Welche nächsten Schritte planen Sie, um der dadurch verursachten globalen Instabilität zu begegnen?
Es ist notwendig, Schritte zu vermeiden, die die Spannungen weiter anheizen würden, und die Parteien an den Verhandlungstisch zu bringen. Eine dauerhafte Lösung kann nur über diesen Ansatz erreicht werden. Die Vereinigten Staaten sind unser Verbündeter innerhalb der NATO. Iran ist unser Nachbar. Bei meinem jüngsten Treffen mit Präsident Trump habe ich ebenfalls betont, wie wichtig es ist, die Diplomatie in größtmöglichem Umfang zu nutzen, um die Spannungen zwischen Iran und den Vereinigten Staaten zu bewältigen.
Unsere Kommunikationskanäle zu unseren iranischen Gesprächspartnern sind ebenfalls offen. Einer der wichtigen Vorteile der Türkei ist ihre Fähigkeit, mit Konfliktparteien ins Gespräch zu kommen. Wir nutzen diesen Vorteil, um zur Deeskalation beizutragen. Der Erfolg dieser Kontakte ist sowohl für die Sicherheit unserer Region als auch für die Weltwirtschaft von Bedeutung. Spannungen in der Straße von Hormus wirken sich direkt auf die Energieversorgung und den globalen Handel aus. Unsere Priorität ist es, eine Ausweitung des Konflikts zu verhindern, die Sicherheit der Handelsrouten zu gewährleisten und die Parteien an den Verhandlungstisch zurückzubringen.
Mecca Joint Defence Agreement und regionale Sicherheit
Die Türkei hat im vergangenen Monat ein gegenseitiges Verteidigungsabkommen mit Pakistan und Saudi-Arabien unterzeichnet, das manche als Stärkung der regionalen Abschreckung gegenüber Iran und Israel außerhalb der Sicherheitsgarantien der USA sehen. Welche Botschaft und welchen strategischen Wert hat dieses Abkommen, und beinhaltet es die Möglichkeit eines türkischen Eingreifens als Reaktion auf Angriffe Irans oder seiner Verbündeten im Irak und im Jemen gegen Saudi-Arabien?
Es wäre nicht richtig, das Mecca Joint Defence Agreement als ein gegen Iran, Israel oder ein drittes Land gerichtetes Bündnis zu betrachten. Dieses Abkommen ist Ausdruck unserer gemeinsamen Verantwortung, eine sicherere, friedliche und wohlhabende Zukunft aufzubauen. Seit Langem betonen wir, dass regionale Probleme von den Ländern der Region selbst gelöst werden müssen. Wir wollen unsere Sicherheit stärken, unsere Abschreckung ausbauen und dauerhafte Stabilität in unserer Region festigen.
Das Abkommen gründet sich auf das Recht auf Selbstverteidigung gemäß Artikel 51 der UN‑Charta. Es sieht vor, dass ein bewaffneter Angriff auf eines der drei Länder als Angriff auf alle Parteien gilt. Die Art der zu leistenden Unterstützung würde sich nach der Bitte und den Bedürfnissen des angegriffenen Landes richten. Eine solche Unterstützung könnte in Form von Geheimdienst-, Logistik- oder Munitionshilfe erfolgen. Je nach Ausmaß der Bedrohung könnte auch weitergehende militärische Unterstützung in Betracht gezogen werden.
Die beteiligten politischen und militärischen Mechanismen werden in Konsultation und Koordination entscheiden, wie eine solche Unterstützung zu leisten ist. Daher wäre es zum jetzigen Zeitpunkt nicht richtig, für jeden Vorfall, der sich im Irak, im Jemen oder anderswo ereignen könnte, ein automatisches militärisches Antwortszenario zu unterstellen.
Beziehung zu Trump und Zukunft der Türkei-USA-Bindung
Präsident Trump hat sich häufig positiv über Sie geäußert und die Nichtintervention der Türkei im Iran-Konflikt gelobt, während er andere NATO-Mitglieder wegen mangelnden Engagements kritisiert hat. Inwiefern kann diese Beziehung eine Chance bieten, die Beziehungen zwischen der Türkei und den USA auszubauen, und befürchten Sie, dass sich die Lage ändern könnte, falls das Weiße Haus beispielsweise seine angedrohten Sanktionen gegen Handelspartner Irans umsetzt?
Wir haben zu Präsident Trump ein Verhältnis, das es uns ermöglicht, direkt und offen miteinander zu sprechen. Ich halte dies für eine wichtige Chance sowohl für die Beziehungen Türkei-USA als auch für die Entwicklungen in unserer Region. Bei unserem jüngsten Treffen haben wir eine breite Palette von Themen direkt erörtert – von der Iran-Frage und der regionalen Sicherheit bis hin zu Gaza und unseren bilateralen Beziehungen. Wenn es eine offene Kommunikation zwischen Staats- und Regierungschefs gibt, lassen sich gelegentliche Meinungsverschiedenheiten leichter handhaben und gemeinsame Lösungen entwickeln.
Die Türkei und die Vereinigten Staaten verbinden eine langjährige, tief verwurzelte und vielschichtige Allianz. Wir haben eine nachgewiesene Erfolgsbilanz in der Zusammenarbeit, insbesondere in den Bereichen Verteidigungsindustrie, Handel und regionale Sicherheit, und verfügen über ein erhebliches Potenzial, diese Kooperation weiter auszubauen. Daher halte ich es nicht für angemessen, eine derart starke, auf soliden Grundlagen ruhende Beziehung auf der Basis hypothetischer Szenarien zu diskutieren. Wir führen mit Präsident Trump einen offenen Dialog über die aktuelle Lage zwischen Iran und den Vereinigten Staaten.
Wenn die Zeit gekommen ist, werden wir auch mögliche Entwicklungen mit der gleichen Offenheit besprechen. Was ich jedoch sagen kann, ist, dass die Türkei als souveräner Staat weiterhin so handeln wird wie bisher – unter Berücksichtigung ihrer Beziehungen zu den Nachbarn, ihrer Bündnisverpflichtungen, ihrer regionalen Verantwortung und ihrer nationalen Interessen, und zwar auf die ausgewogenste und angemessenste Weise.
Spannungen mit Israel und Rolle dritter Akteure
Präsident Trump pflegt auch eine enge Beziehung zum israelischen Premierminister Benjamin Netanjahu, mit dem Sie sich mitunter sehr scharf auseinandergesetzt haben. Sind Sie besorgt über den Einfluss Israels innerhalb der US-Regierung zu einem Zeitpunkt, an dem einige israelische Vertreter begonnen haben, Türkiye als die „nächste“ Bedrohung nach Iran darzustellen?
Ich definiere die Beziehungen Türkei-USA nicht über ein Drittland. Unser Ansprechpartner in Washington ist die Regierung der Vereinigten Staaten. Wann immer es ein Thema gibt, das wir mit Präsident Trump besprechen müssen, sprechen wir direkt mit ihm. Es ist ebenfalls bekannt, dass wir mit der israelischen Regierung in vielen Fragen ernsthafte Meinungsverschiedenheiten haben. In Israel wird zuletzt eine irreführende Erzählung geschürt, die darauf abzielt, Türkiye als neue Bedrohungsquelle darzustellen.
Wir sehen diese Rhetorik als verknüpft mit den innenpolitischen Dynamiken Israels und dem Wahlklima. Wir betrachten diese Rhetorik nicht als verantwortungsvollen Ansatz, der den regionalen Frieden fördert. Die Türkei hegt keinerlei Feindseligkeit gegenüber dem israelischen Volk oder gegenüber einer anderen Gesellschaft. Was wir ablehnen, sind Politiken, die wir als völkerrechtswidrig betrachten, sowie Schritte, die die Instabilität in unserer Region vertiefen.
Fragen wie die jüngsten israelischen Angriffe in Syrien und das Verteidigungsabkommen Israels mit Griechenland haben sich zu Zündpunkten der Rivalität zwischen Israel und Türkiye entwickelt. Erwarten Sie Szenarien, in denen diese Spannungen in einen militärischen Konflikt münden? Was würde das für die NATO bedeuten?
Die Türkei gestaltet ihre Außenpolitik nicht anhand unvermeidlicher Kriegsszenarien. Unser Ansatz gegenüber Syrien ist klar. Wir wollen, dass die Souveränität, territoriale Integrität und nationale Einheit Syriens gewahrt bleiben. Es liegt im Interesse unserer gesamten Region, dass sich das Land erholt, seine staatlichen Institutionen stärkt und seine Fähigkeit zur Terrorismusbekämpfung ausbaut. In diesem Rahmen betrachten wir auch Israels Angriffe gegen Syrien.
Syrien-Konflikt, Griechenland und NATO-Dynamik
Die Angriffe Israels, die das Völkerrecht und etablierte Regeln missachten, untergraben klar die Souveränität Syriens und erschweren die Herstellung von Stabilität in der Region. Stabilität in Syrien würde jedoch zu Frieden und Entwicklung in unserer gesamten Region beitragen, auch in Israel. Die Beziehungen, die Griechenland oder ein anderes Land zu Drittstaaten aufbaut, sind eine Frage ihrer eigenen Entscheidung. Die Türkei betrachtet nicht jede bilaterale Beziehung als gegen sich gerichtete Bedrohung.
Wir verfolgen jedoch aufmerksam alle Schritte, die unsere nationale Sicherheit, unsere legitimen Rechte und Interessen gefährden könnten. Die Türkei nimmt innerhalb der NATO eine starke Position ein und verfügt über erheblichen Einfluss. Anstatt die Folgen einer hypothetischen militärischen Konfrontation für das Bündnis zu erörtern, wäre es klüger, sich auf die Diplomatie zu konzentrieren, um eine solche Möglichkeit gar nicht erst entstehen zu lassen. Der Weg zu dauerhafter Sicherheit in unserer Region führt über eine Sicherheitsarchitektur, die auf Bündnisbeziehungen und regionalen Partnerschaften beruht.
Diese muss von einem Sicherheitsansatz mit 360-Grad-Perspektive geprägt sein, der Spannungen reduziert, Abschreckung stärkt, über eine Mentalität gegenseitiger Einkreisung hinausgeht und im Völkerrecht verankert ist.
Kampf gegen Terrorismus und kurdische Frage
Trotz der Spannungen in Syrien konnten wir eine Reihe von Erfolgen für die Interessen der Türkei verzeichnen, darunter die Auflösung der PKK. Welche Bedeutung hat dieser Erfolg für die nationale Sicherheit der Türkei, und sind Sie besorgt über mögliche US-amerikanische oder israelische Bemühungen, iranische kurdische Oppositionsbewegungen zu unterstützen, von denen einige historische Verbindungen zur PKK [Arbeiterpartei Kurdistans] im Nordirak haben?
„Terrorfreies Türkiye“ ist für uns ein strategisches Ziel, das über eine Frage des Timings hinausgeht. Wir wollen das Thema Terrorismus, das über Jahrzehnte Menschenleben gefordert, unsere Ressourcen erschöpft und die Entwicklung unseres Landes und unserer Region behindert hat, dauerhaft von unserer Agenda streichen. In diesem Zusammenhang betrachten wir die Entscheidung der PKK, sich aufzulösen und die Waffen niederzulegen, als Wendepunkt. Am entscheidendsten ist die vollständige Umsetzung dieser Entscheidungen vor Ort.
Alle Elemente der Organisation müssen die Waffen niederlegen, die illegale Struktur muss zerschlagen werden, und die zuständigen Institutionen unseres Staates müssen diesen Prozess überprüfen und bestätigen. Wir verfolgen die Entwicklungen in Syrien im gleichen Geist. Die Eingliederung aller bewaffneten Elemente dort in die zentrale Staatsstruktur ist entscheidend, um Syriens Souveränität, territoriale Integrität und sozialen Zusammenhalt zu stärken. Wir unterstützen, dass dieser Prozess auf der Basis gleicher Staatsbürgerschaft voranschreitet.
Unser Ziel ist eine Ordnung, in der alle Syrer, einschließlich der Kurden, mehr Sicherheit, Freiheit und Wohlstand genießen können. Je stärker die Einheit Syriens wird, desto sicherer wird auch unsere Region. Wir beobachten außerdem genau die Versuche der PKK/PJAK [Partei für ein freies Leben in Kurdistan], die sich aus den Entwicklungen im Iran ergebende Lage auszunutzen. Das iranische Volk sollte die inneren Angelegenheiten Irans ohne äußere Einmischung regeln.
Innenpolitische Dynamiken im Iran und Rolle der Kurden
Die Auslösung ethnischer und konfessioneller Bruchlinien würde Iran und unsere gesamte Region in eine lang anhaltende Instabilität stürzen. Das darf nicht zugelassen werden. Die Kurden sind unsere Brüder und Schwestern. Wir leben seit tausend Jahren Seite an Seite. Unsere Freuden teilen wir miteinander. Wie ich stets sage: Kurden, Araber und Türken sind untrennbar miteinander verbunden. Wir trennen den Frieden, die Sicherheit und den Wohlstand unserer kurdischen Brüder und Schwestern von den Agenden terroristischer Organisationen oder externer Mächte.
Kriterium der Türkei ist nicht die ethnische Identität, sondern Terrorismus, Gewalt und Bedrohungen unserer nationalen Sicherheit. Wir sind der Auffassung, dass keine Gemeinschaft in unserer Region in Stellvertreterkriege anderer Länder hineingezogen werden sollte.
Kommen wir nach Europa: Im Zusammenhang mit dem Russland-Ukraine-Krieg und einer wachsenden Liste mutmaßlicher Angriffe und Sabotageakte, die europäische Vertreter als „hybride Kriegsführung“ Moskaus einstufen, haben sich einige beunruhigende Tendenzen gezeigt.
Als Oberbefehlshaber der zweitgrößten Armee der NATO, aber auch als Staatschef, der den Kontakt zu Präsident Putin aufrechterhalten hat: Sind Sie besorgt über eine mögliche Eskalation hin zu einem breiteren Konflikt in Europa, und kann die Türkei weiterhin eine Rolle bei der Vermittlung des Friedens spielen?
Wir blenden das Risiko nicht aus, dass sich der Russland-Ukraine-Krieg auf eine größere Region ausweiten könnte. Vorwürfe über Sabotageakte und hybride Aktivitäten in Europa tragen zusätzlich zur Fragilität des derzeitigen Sicherheitsumfelds bei. In diesem Prozess ist es notwendig, mit Zurückhaltung zu handeln, die Vorwürfe auf der Grundlage solider Beweise zu bewerten und Schritte zu vermeiden, die die Spannungen weiter anheizen könnten. Die Priorität der Türkei besteht darin, zu verhindern, dass sich der Krieg zu einem Konflikt entwickelt, der weitere Länder hineinzieht.
Vermittlung im Russland-Ukraine-Krieg und Schwarzmeer-Sicherheit
Die Position der Türkei im Russland-Ukraine-Krieg ist seit über vier Jahren unverändert. Die Gespräche von Istanbul, die Schwarzmeer-Getreide-Initiative und Gefangenenaustausche sind greifbare Ergebnisse unserer Fähigkeit, mit beiden Seiten zu sprechen. Die Türkei ist ein starkes NATO‑Bündnismitglied. Gleichzeitig können wir den direkten Kontakt sowohl mit Präsident Putin als auch mit der ukrainischen Führung aufrechterhalten. Ich sehe darin keinen Widerspruch. Um zu vermitteln, muss man mit beiden Seiten eines Konflikts sprechen können.
Bei meinem jüngsten Treffen mit Präsident Putin in Bischkek habe ich ebenfalls deutlich gemacht, dass die Türkei bereit ist, ihren Beitrag zur Erreichung des Friedens zu leisten. Eines der Themen, dem wir derzeit besondere Bedeutung beimessen, ist die Sicherheit im Schwarzen Meer. Wir stehen mit den Parteien in Kontakt, um sicherzustellen, dass die zivile Schifffahrt, die Handelswege und die Energieinfrastruktur aus dem Krieg herausgehalten werden. Ich halte einen Mechanismus für notwendig, der die Sicherheit des kommerziellen Seeverkehrs im Schwarzen Meer dauerhaft gewährleistet.
Solange der Krieg andauert, wachsen seine humanitären, wirtschaftlichen und politischen Kosten weiter. Sobald der notwendige politische Wille gezeigt wird, ist die Türkei bereit, dazu beizutragen, die Parteien an den Verhandlungstisch zurückzubringen und den Weg zum Frieden zu ebnen.
Multipolare Welt und strategische Ausrichtung der Türkei
Während sich auch die geopolitischen Trends verschieben, erleben wir den Beginn einer zunehmend multipolaren Welt mit neuen Machtzentren. Wie planen Sie, die Türkei durch diese neue Ära zu steuern, die Beziehungen zu westlichen und östlichen Mächten – einschließlich China – zu gestalten und eine stabile und einflussreiche Rolle Ihres Landes in der Region und darüber hinaus zu gewährleisten?
Wir halten es nicht für richtig, der Türkei die Wahl zwischen „dem Westen oder dem Osten“ aufzuzwingen. Im vergangenen Juli haben wir den NATO-Gipfel in Ankara ausgerichtet. Während wir unsere starke Position innerhalb der NATO festigen, vertiefen wir unsere Zusammenarbeit in der Organisation der Turkstaaten und spielen eine aktive Rolle in der Organisation für Islamische Zusammenarbeit. Wir entwickeln auch unsere Beziehungen zur Shanghaier Organisation für Zusammenarbeit, in der wir Dialogpartner sind, weiter und stärken unsere Rolle in G20, D-8 und anderen multilateralen Foren.
Jüngst haben wir unsere Zusammenarbeit mit ASEAN auf die Ebene einer „Dialogpartnerschaft“ angehoben. Darüber hinaus bauen wir unsere Beziehungen zu anderen Ländern durch neue Kooperationsmechanismen aus, die auf regionaler Eigenverantwortung beruhen, fördern Stabilität und Wohlstand in unserer Region und stärken unsere kollektive Sicherheit und Abschreckungsfähigkeit. In ähnlicher Weise stellt das Mecca Joint Defense Agreement eines der jüngsten und bedeutendsten Beispiele dieser Vision dar, die wir in Zusammenarbeit mit den Ländern der Region umsetzen.
Wir wollen unseren Handel, unsere Investitionen und unsere Konnektivität mit China ausweiten. In diesem Zusammenhang misst die Türkei dem transkaspischen Ost-West-Mittelkorridor, der Asien und Europa verbindet, große Bedeutung bei: Er soll eine größere Rolle in der globalen Logistik und im Welthandel spielen. Wir unterstützen Initiativen wie TRIPP [Trump Route for International Peace and Prosperity], die sowohl eine strategische Vision für die Region bieten als auch den Mittelkorridor weiter stärken.
Verkehrskorridore, regionale Vernetzung und langfristiger Kurs
Zugleich arbeiten wir mit dem Irak an der Umsetzung des Entwicklungsstraßenprojekts, das den Persischen Golf mit der Türkei und über die Türkei mit Europa verbinden wird, und treiben eine neue Vision für die Schienen- und Straßenanbindung mit Syrien, Jordanien und Saudi-Arabien voran. Die einzigartige Lage der Türkei zwischen Ost und West erfordert naturgemäß eine multidimensionale und vielschichtige Außenpolitik. Wir verfolgen unsere nationalen Interessen, die Stabilität der Region und den globalen Frieden parallel.
Während wir unsere langjährigen Allianzen bewahren, schmieden wir neue Partnerschaften und bringen, wenn nötig, unterschiedliche Machtzentren an einen Tisch. Der Kurs der Türkei ist klar: Wir werden diesen Weg unbeirrt fortsetzen – als starkes Land, das nach seinem eigenen Willen handelt, die Stabilität in seiner Region stärkt, eine Stimme hat und Verantwortung in den globalen Angelegenheiten übernimmt.