Ex-BND-Chef Hanning soll 16 Jahre lang Geheimnisse gesammelt und verkauft haben – MI6 und CIA prüfen den Schaden
Spionage-Debakel beim BND: Britische und US-Quellen möglicherweise enttarnt – Allianz in Alarmstimmung
Stand: 07.10.2026, 20:12 Uhr
Kommentare
Der Verdacht gegen Ex-BND-Chef August Hanning erschüttert die Nachrichtendienstwelt. Besonders brisant ist die mögliche Gefährdung ausländischer Quellen.
Britische Geheimdienste untersuchen, ob ihre Verschlusssachen oder Spione in dem größten Spionageskandal der modernen deutschen Geschichte kompromittiert wurden. August Hanning – der ehemalige Chef des deutschen Auslandsgeheimdienstes – und ein derzeitiger ranghoher Beamter der Behörde, der nur als Manfred D bezeichnet wird, wurden am Dienstag (6. Oktober) unter dem Verdacht der Spionage und des Hochverrats festgenommen. Hanning wird beschuldigt, über 16 Jahre hinweg illegal Verschlusssachen durch Manfred D gesammelt und einen Teil der Geheimnisse an eine ausländische Macht verkauft zu haben.
Content-Partnerschaft
Dieser Artikel entstand in Kooperation mit telegraph.co.uk.
Deutsche Sicherheitskreise erklärten, ein Teil der hochrangigen Informationen, mit denen das Duo befasst gewesen sei, stamme von Partnerdiensten im Ausland, was die Möglichkeit aufwerfe, dass britische und US-amerikanische Geheimnisse kompromittiert worden sein könnten. Zudem habe dies die Befürchtung geschürt, dass US-amerikanische und britische Quellen – also Agenten oder Informanten im Einsatz – anhand weitergegebener Informationen identifiziert werden könnten. Die Nachricht über den Skandal hat die westliche Geheimdienstgemeinschaft erschüttert. Quellen sprechen von einem großen Coup für eine fremde Macht und einem potenziell äußerst schwerwiegenden Schaden für das westliche Geheimnisaustauschbündnis.
MI6 und GCHQ sowie mehrere US-Behörden unterziehen sich nun offenbar einer systematischen internen Überprüfung sämtlicher sensibler Informationen, die im relevanten Zeitraum mit europäischen Verbündeten geteilt wurden. Wie der Telegraph erfahren hat, gilt ihr Hauptaugenmerk offenbar dem Schutz von Quellen, die durch das mutmaßliche Leck in Gefahr geraten sein könnten. Ähnliche Prüfungen dürften bei allen Partnern und Verbündeten Deutschlands im nachrichtendienstlichen Informationsaustausch stattfinden.
Unklarer Informationsfluss und sensible internationale Dossiers
Unklar ist, wann deutsche Stellen ihre ausländischen Gegenüber über den Sicherheitsvorfall informierten, wenngleich dies Medienberichten zufolge vor den Festnahmen am Dienstag geschehen sein soll. Deutsche Medien berichteten, zu den geleakten Informationen hätten Details zum iranischen Atomprogramm, zum russischen Militär sowie eingestufte Materialien ausländischer Partnerdienste gehört. Hanning, einst respektierter Präsident des Bundesnachrichtendienstes (BND) – der deutschen Entsprechung zum MI6 – schied im November 2005 nach sechs Jahren aus dem Amt aus. Später wurde berichtet, er sei in die Nähe einer Privatinsolvenz geraten.
Manfred D war Hannings Kanzleichef im BND und folgte ihm ins Bundesinnenministerium. Nach Hannings Ausscheiden diente Manfred D zwischen März 2012 und März dieses Jahres als Kanzleichef für mehrere BND-Präsidenten. In dieser Funktion spielte er eine zentrale Rolle bei der Steuerung des Informationsflusses in das Büro des Präsidenten, indem er priorisierte, welche Erkenntnisse wann seinen Vorgesetzten vorgelegt wurden.
Zugang zu umfangreichen BND-Geheimnissen und mutmaßlicher Deal
Obwohl sich jeder Nachrichtendienst gegen potenzielle Lecks absichert, indem der Informationsaustausch strikt nach dem Need-to-know-Prinzip aufgeteilt wird, hätte Manfred D als sehr hochrangiger Beamter weitreichenden Zugang zu allen Erkenntnissen gehabt, die beim BND eingingen. Die Bundesanwaltschaft erklärte, man verdächtige Manfred D, Hanning insgesamt „mit ungefähr 2.000 Dokumenten“ versorgt zu haben. Das Duo soll demnach im Frühjahr 2010 eine finanzielle Vereinbarung getroffen haben, wonach Manfred D fortlaufend wertvolle nachrichtendienstliche Informationen aus dem BND gegen Bezahlung an seinen früheren Chef übermitteln sollte.
Viele der Dokumente hätten „Verschlusssachen enthalten, die ausschließlich vom Bundesnachrichtendienst zu internen Zwecken, insbesondere für Lagevorträge der Behördenleitung, zu verwenden waren“, hieß es. Hanning nutzte die Informationen nach Angaben der Bundesanwaltschaft für seine private Beratungstätigkeit. „In einem Fall nutzte Hanning Verschlusssachen, die ihm von Manfred D zur Verfügung gestellt wurden, um eine Analyse für einen Offizier eines ausländischen Nachrichtendienstes zu erstellen“, hieß es weiter. Die Behörden haben bislang nicht festgestellt, ob das Material den beabsichtigten Adressaten tatsächlich erreichte.
Verdacht auf Analyse für Aserbaidschan und weitreichende Verflechtungen
Am Dienstagabend berichtete der Spiegel, die Analyse sei für den aserbaidschanischen Geheimdienst erstellt worden. Aserbaidschan unterhält Sicherheits- und Geheimdienstpartnerschaften unter anderem mit Russland, Israel, der Türkei und den USA. Hanning war in der deutschen sicherheitspolitischen Debatte eine scharfzüngige Stimme gegenüber Moskau. In einem Interview mit dem Telegraph aus dem Jahr 2024 warnte er, sein Land sei „naiv“ und müsse „aufwachen“ gegenüber der Realität eines möglichen Krieges. „Viele haben nicht erkannt, dass wir in einem Konflikt mit Russland stehen – das ist unterschätzt worden“, sagte er.
„Die Leute scheuen sich vor der Wahrheit. Russland befindet sich in einem Konflikt mit der NATO und Deutschland ist natürlich Teil dieses Konflikts. Viele haben die ernste Gefahr nicht erkannt – es gibt auch Sympathien für Russland, insbesondere in Ostdeutschland und bei Teilen der äußersten Linken sowie der rechtspopulistischen Alternative für Deutschland, von denen einige ein Ende der Sanktionen gegen Russland fordern.“ Hanning unternahm nach seinem Ausscheiden aus dem BND mindestens sieben Reisen nach Russland, wie The Insider berichtete. Die Reisen fanden zwischen 2015 und 2019 statt, wobei der ehemalige Geheimdienstchef häufig nur einen Tag in Moskau verbrachte.
Interne Aufarbeitung im BND und Reaktion der britischen Dienste
Martin Jäger, der Präsident des BND, erklärte, der Dienst habe „frühzeitig und ohne Verzögerung umfassende interne Untersuchungen eingeleitet. Diese haben den Verdacht bestätigt“. Er fügte hinzu: „Für den BND und für mich persönlich kann es bei der inneren Sicherheit keine Kompromisse geben. Keines meiner Ziele oder Prioritäten wird durch diesen Vorfall infrage gestellt.“ Matthew Dunn, ein ehemaliger Geheimdienstoffizier des MI6, sagte, die britischen Geheimdienste würden nun alles durchforsten, was mit dem BND geteilt wurde, und die Risiken bewerten.
Dunn sagte: „Es wird ohne Zweifel derzeit eine gewaltige interne Sicherheitsüberprüfung innerhalb des MI6 stattfinden, die sich genau jene Erkenntnisse ansieht, die mit einem sehr vertrauenswürdigen Partnerdienst geteilt wurden, und prüft, ob dadurch möglicherweise Operationen oder die damit verbundenen Personen des MI6 kompromittiert werden.“ Der frühere Spion betonte jedoch, er wäre „sehr überrascht“, wenn sich dies auf die Beziehungen der Behörde zum BND auswirken würde, und gehe vielmehr davon aus, dass beide eng kooperierten. Er stellte klar, dass es gängige Praxis sei, beim Austausch von Geheimdienstinformationen „automatische Checks and Balances“ einzubauen, wozu auch das Bereinigen sensibler Angaben über Quellen gehöre.